П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – <адрес> прокурора Алексеева О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордера №, №,

при секретаре Калинине А.А.,

потерпевших ФИО8, ФИО7,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО4, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> дер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> дер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 02 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошли к припаркованному вблизи <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, стоимостью № рублей, принадлежащего гр. ФИО7, где ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 через незапертую переднюю водительскую дверь, проник в салон автомашины и сломал блокирующее устройство рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания и соединил их напрямую, после чего запустил двигатель и на данной автомашине подъехал к ФИО2, который сел на переднее пассажирское сиденье, и на похищенном автомобиле с места преступления скрылись, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

-2-

Они же, <дата>, около 03 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошли к припаркованному вблизи <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № №, стоимостью № рублей, принадлежащего гр. ФИО8, где ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 через незапертую переднюю водительскую дверь, проник в салон автомашины и сломал блокирующее устройство рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания и соединил их напрямую, после чего запустил двигатель и на данной автомашине подъехал к ФИО2, который сел на переднее пассажирское сиденье, и на похищенном автомобиле с места преступления скрылись, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по двум ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевших ФИО8 и ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб и принесли свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель, законные представители не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевших и подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевших ФИО7 и ФИО8 - оставить по принадлежности у потерпевших, <данные изъяты> – хранящиеся в <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ