ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи: Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя: ФИО6

защитника – адвоката Воронкова О.Г.

при секретаре Соколове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. « в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> около 09 часов 30 минут ФИО3 находясь на рабочем месте, а именно в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что гражданин ФИО4 примеряет куртку, а свою куртку положил на прилавок и оставил без присмотра, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила из кармана куртки ФИО4 чужое, принадлежащее ФИО4 имущество: денежные средства в размере 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями гр. ФИО4 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО8. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника ФИО5 государственного обвинителя ФИО6, полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО4, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимой ФИО1

Причиненный ему вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласна на прекращение дела за примирением.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья