ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания <адрес> <дата> Воскресенский городской суд В составе председательствующего судьи: Карпиченко А.Г. с участием государственного обвинителя: ФИО2 защитника – адвоката Залуцкого Д.А. при секретаре Соколова Д.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. « в» ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <дата> около 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в бильярдном зале культурно – развлекательного центра «Астория», расположенного по адресу <адрес>, увидел оставленное без присмотра ФИО6 на обеденном столе портмоне. Затем ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи данного портмоне, подошел к указанному столу, и, воспользовавшись отсутствием людей поблизости, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: не представляющее для него материальной ценности портмоне с находившимися внутри банковской картой НБ «Траст», также не представляющей ценности и денежными средствами в сумме 25000 рублей. После чего с похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб. Из заявления потерпевшего ФИО6 оглашенного в судебном заседании усматривается, что он просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что с подсудимым ФИО1 примирился. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, государственного обвинителя ФИО2, полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела; В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО4 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении так он примирился с подсудимым ФИО1 Причиненный ему вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением. При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: видеозапись камер наблюдения находящаяся при уголовном деле уничтожить, портмоне, банковская карта находящееся на хранении у потерпевшего ФИО6 возвратить последнему. Постановление может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. Судья: