ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> <дата> Воскресенский городской суд в составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. с участием государственного обвинителя: ФИО4 защитника – адвоката Тарасова В.С. при секретаре Соколове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « в» ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на лавочке, расположенной в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, МО, после распития спиртных напитков совместно с ФИО7, воспользовавшись моментом, когда последний уснул, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО7, имущество: кожаный черный портфель стоимостью 5000 рублей; ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 20990 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10 109 рублей, с находящейся в ней сим картой абонента « <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с находящейся в ней денежной суммой в размере 30 рублей, документами на имя ФИО7, паспортом на имя ФИО7, не представляющим ценности, пенсионным удостоверением на имя ФИО7, не представляющим материальной ценности, банковской картой банка <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности банковской карты «<данные изъяты>», не представляющими ценности наушники марки <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности беспроводный модем марки « <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, ключница с пятью ключами, не представляющими материальной ценности удостоверение советника Главы по Воскресенскому муниципальному району № на имя ФИО7, не представляющие ценности удостоверение аспиранта ФИО2 и Сервиса № на имя ФИО7, не представляющая материальной ценности сберегательная книжка на имя ФИО7, не представляющие материальной ценности два блокнота, после чего с места происшествия скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 36129 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО4, полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым. Причиненный ему вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением. При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: портфель, паспорт РФ на имя ФИО7, ноутбук марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, с находящейся в ней сим картой абонента « <данные изъяты>», документами на имя ФИО7, пенсионное удостоверение на имя ФИО7, банковская карта банка «<данные изъяты>», не банковская карта «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты>», беспроводный модем марки « <данные изъяты>», ключница с пятью ключами, удостоверение советника Главы по Воскресенскому муниципальному району № на имя ФИО7, удостоверение аспиранта ФИО2 и Сервиса № на имя ФИО7, сберегательная книжка на имя ФИО7, два блокнота, находящиеся у потерпевшему ФИО7, файл с находящимися в нем копиями документов находящийся в материалах уголовного дела уничтожить. Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд, через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья