ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> <дата> Воскресенский городской суд В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. с участием государственного обвинителя: ФИО3 защитника – адвоката Зимогляд В.В. при секретаре Павлович И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах. <дата> около 02 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке, расположенной около <адрес> по адресу МО, <адрес>, подошел к припаркованному на данной площадке автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, после чего умышленно, незаконно, выбил стекло задней двери вышеуказанного автомобиля, с целью его угона и последующего использования в личных целях по прямому назначению, проник в салон данного автомобиля, затем, не имея разрешения от ФИО5, на пользование данным автомобилем, сел на водительское сиденье, снял защитный кожух, закрывающий провода, ведущие к замку зажигания данного автомобиля, оголил клеммы вышеуказанных проводов, затем открыл капот данного автомобиля для проверки наличия аккумулятора и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО5, не имея на это законных прав, при отсутствии умысла на хищение вышеуказанного автомобиля, при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. за примирением сторон. Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО5 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так он примирился с ним и причиненный ему вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением. При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 РФ прекратить за примирением сторон. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на площадке около <адрес>, МО возвратить владельцу. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. Судья: