П О С ТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Козлова Н.В.
при секретаре Исмулиной А.В.,
с участием гос. обвинителя ст. пом. Воскресенского горпрокурора Зайцевой О.А.,
обвиняемой ФИО1,
защитника: адвоката филиала № МОКа Батюкова О.Н., представившего удостоверение № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата>г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей уборщицей производственных и служебных помещений ОАО «завод «<данные изъяты>», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
<дата> около 16 часов ФИО1, находясь в холле <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила из ученического ранца ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ее отцу ФИО8 стоимостью 3650 рублей с находившимися в нем картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для него материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, и с похищенным на общую сумму4500 рублей с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО8 значительный ущерб.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальных претензий он к подсудимой не имеет, последняя загладила причиненный вред, возвратив похищенное имущество, принесла извинения, что для него является достаточным.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимая поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
п остановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО8– оставить ему же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток через Воскресенский городской суд.
Судья :