П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора <адрес> Алексеева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 03 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к оставленному без присмотра владельцем ФИО2 в <адрес> на обочине автодороги в сторону <адрес>, мопеду марки «<данные изъяты>» и, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью 34950 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34950 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался,

-2-

примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить по принадлежности у потерпевшего, <данные изъяты> – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ