П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> Алексеева О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордера № №, №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, следующим образом:

<дата>, около 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества для дальнейшего разукомплектования и продажи по запчастям, путем свободного доступа подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», стоимостью 45000 рублей, принадлежащему ФИО3, припаркованному у первого подъезда <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным между собой обязанностям, ФИО2 через опущенное стекло открыл пассажирскую дверь, после чего ФИО1 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО1, вырвав провода контактной группы и соединив их напрямую, попытался завести двигатель, то есть попытались тайно похитить чужое, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», что является для последнего значительным ущербом, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так

-2-

как ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Содеянное подсудимыми ФИО1, ФИО2 органами следствия квалифицировано по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб и принесли свои извинения.

Подсудимые, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ