ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Исмулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Розметова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> филиала МОКА Бирюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 23 часов <дата> по 02 часов <дата> ФИО1, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных непрязненных отношений к своем мужу ФИО2, нанесла не менее 4 ударов кулаками в область головы и лица последнего, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, после чего, не желая и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, что при отталкивании ФИО2 от себя вблизи подоконника и других предметов домашнего интерьера, последний мог споткнуться, упасть и получить в результате падения тяжкие телесные повреждения, влекущие смерть, потерпевшего, упершись двумя руками в грудь ФИО2 с силой оттолкнула последнего от себя, в результате чего ФИО2 оступился и в падении ударился затылочной частью головы сначала об подоконник кухонного окна, а затем об пол кухни. В результате по неосторожности ФИО2 были причинены кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на губах, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева 150 гр., справа 20 гр., отек, дислокацию мозга, кровоизлияние в ствол мозга, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и между которыми и причинением смерти потерпевшего имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный вред, возместила материальный и моральный ущерб путем выплаты денежной компенсации.

Государственный обвинитель, подсудимая, ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон и заглаживанием вреда.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в кассационном порядке в течение 10суток через <адрес> городской суд.

Судья: