П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> Соболева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора <адрес> Розметова А.Р.,

защитника - адвоката <адрес> Куликова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

лица, совершившего запрещенные законом деяния ФИО1,

законного представителя лица, совершившего запрещенные законом деяния ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на площадке вблизи автобусной остановки, расположенной около <адрес>, подошел к ранее незнакомой гр. ФИО9, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, используя найденный на дороге камень, нанес им один удар по голове ФИО9, от которого она упала на землю, на спину, после чего, ФИО1, с особым дерзостью, сел сверху на ФИО9 и умышленно нанес не менее № ударов ФИО9 по лицу, причинив последней ушибленную рану волосистой части головы в затылочной области справа и № ушибленных ран с исходом в рубцы на лбу слева, у внутреннего края левой брови, на лбу справа, на спинке носа слева и в костной части, на правой и левой щеках, на коже верхней губы, субдуральную гематому справа, ушиб головного мозга, поперечный перелом нижней стенки орбиты с обеих сторон, перелом левой скуловой дуги, поперечный перелом правой скуловой дуги, раздробленный перелом спинки носа, гемофтальм левого глаза, вывих левого глаза. Множественные раны с исходом в рубцы располагаются на открытых частях лица и с медицинской точки зрения являются неизгладимыми, которые по признаку неизгладимого обезображивания лица относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.В судебном заседании ФИО1 не отрицал свою причастность к избиению и нанесению телесных повреждений ФИО9, каких-либо объяснений давать отказался.

-2-

Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, <дата> около 16 часов 15 минут, она зашла в магазин «Магнит», где купила продукты. Затем подошла к автобусной остановке, чтобы поехать домой на автобусе №. Увидела, что по расписанию автобус только в 18 часов, позвонила своему сыну ФИО4, чтобы он забрал ее от магазина «<данные изъяты>» и довез до дома, последний сказал, что подъедет за ней. Она подошла к автобусной остановке, увидела, что лавка на остановке занята людьми. Она отошла от остановки и встала справа от нее к дереву. Если смотреть на автобусную остановку лицом, то она встала справа от нее в 2-3 метрах. Стала ждать сына. В этот момент стояла лицом к дороге, наблюдала за рабочими, которую ремонтировали дорогу. Больше ничего не помнит. У нее случилась потеря памяти. Единственное, что помнит, что стала падать на дорогу, и что у нее в сумке зазвонил телефон. Каким-то образом она смогла ответить на телефон. Следующее, что помнит, что находилась на больничной кровати в больнице. В сознание пришла утром <дата>. Проснулась от того, что ей очень плохо. Ей было очень тяжело открыть рот. Лицо сильно болело. Были ужасные головные боли. Лицо было полностью перевязано и кровоточило. Что с ней произошло, она пояснить не может. Через 2-3 дня ей сняли повязку с лица. Она поняла, что левый глаз вообще не открывается. Что произошло с ней <дата> около остановки, вспомнить не может. Откуда у нее телесные повреждения, не знает. <дата> около остановки, вокруг себя никого не видела. Позже ей стало известно, что к ней подошел неизвестный молодой человек и нанес несколько ударов камнем по лицу. Ее сын рассказал, что данного молодого человека задержали сотрудники полиции в тот момент, когда данный молодой человек избивал ее. Она лично не помнит данных событий. В результате избиения у нее был перелом носа, перелом орбит левого глаза, перелом верхней скуловой кости, кровоизлияние в мозг, потеряно зрение левого глаза. На лице имеется около 10 шрамов. Ей стыдно с таким лицом появляться на людях, не смотря на свой возраст. Она считала себя красивой женщиной с ухоженным лицом. В настоящий момент считает, что ее лицо изуродовано. До произошедших событий у нее не было ни одного шрама на лице, была гладкая кожа. /л.д.№/

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что <дата>, около 16 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонила мать, ФИО9, которая попросила его, забрать ее от магазина «<данные изъяты>». Через 5-10 минут, он подъехал к магазину и когда заехал на площадку, то увидел свою мать, которая лежала на асфальтированной площадке, ее лицо было в крови. В нескольких метрах на площадке лежал незнакомый ему ранее ФИО1, которого удерживали двое неизвестных ему мужчин. Так же, он увидел камень, который лежал около ФИО1. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что <дата>, около 16 часов 30 минут, ФИО1, беспричинно, нанес его матери несколько ударов камнем по лицу.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, <дата>, около 15 часов 30 минут,, они поехали по магазинам с целью покупки продуктов, проходили по площадке, расположенной перед <адрес>, в котором расположены различные магазины. В этот момент увидели, что в нескольких метрах от входа в магазин «<данные изъяты>», на вышеуказанной площадке на спине лежит незнакомая им женщина, как впоследствии стало известно ФИО9, на которой сверху сидел незнакомый ранее ФИО1, у которого в правой руке был камень и он наносил этим камнем удары по лицу ФИО9. Они крикнули ФИО1, чтобы он прекратил избиение ФИО9, но ФИО1 не отреагировал и

-3-

продолжил наносить ФИО9 удары камнем по лицу, в область носа и лба. Сколько точно ФИО1 нанес ФИО9 ударов, они сказать не могут, но не менее трех. Видя, что ФИО1 не прекращает свои действия в отношении ФИО9, они подбежали к ФИО1, оттолкнули его в сторону, отчего последний упал лицом об асфальт, а камень выпал у ФИО1 из его руки, после чего, видя, что ФИО1 намеревается скрыться, стали удерживать последнего, при этом он вырывался у них из рук, пытаясь освободиться и скрыться, после чего подъехали сотрудники полиции. /л.д. №/.

Из показаний законного представителя ФИО8 усматривается, что ее сыну ФИО1 необходимо пройти курс лечения, поскольку он болен и она его очень боится, т.к. последний бывает неадекватен в своем поведении.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, размером № метров, расположенного в № метрах если идти по прямой от входной двери в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого ФИО1, указал на место, где он <дата>, около 16 часов 30 минут, беспричинно, нанес четыре удара камнем по голове незнакомой ему женщине, а так же на место, где он взял данный камень, в ходе проведения которого был изъят камень серого цвета. /л.д.№/

Справкой из муниципального учреждения здравоохранения <адрес> от <дата>, согласно которой ФИО9 доставлена в данное учреждение с диагнозом: сотрясение головного мозга, открытый перелом носа, ушибленная рана лба и носа, ушиб затылочной области. /л.д.№/

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в которой последний сообщил, что <дата> около 17 часов 30 минут, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с земли поднял кирпич и подошел к неизвестной ему женщине, которая находилась рядом с магазином «<данные изъяты>» и кирпичом нанес ей по голове около четырех ударов, после чего женщина упала, и он нанес ей еще один удар кирпичом в область головы. В содеянном раскаивается. /л.д.№/

Согласно заключении судебной медицинской экспертизы у гр-ки ФИО9, согласно данных осмотра, медицинских документов, Р-граммм лицевого скелета и МРТ головного мозга установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в затылочной области справа и 10 ушибленных ран с исходом в рубцы на лбу слева, у внутреннего края левой брови, на лбу справа, на спинке носа слева и в костной части, на правой и левой щеках, на коже верхней губы, субдуральная гематома справа, ушиб головного мозга, поперечный перелом нижней стенки орбиты с обеих сторон, перелом левой скуловой дуги, поперечный перелом правой скуловой дуги, раздробленный перелом спинки носа, гемофтальм левого глаза, вывих левого глаза. Все перечисленные выше повреждения образовались не менее чем от 11 ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, с место приложения силы в затылочную область справа, в области лба справа и слева, обеих щек, спинки носа и верхней губы. Направление действий в области лба и лица спереди назад в затылочной области сзади вперед. Все выше перечисленные повреждения в комплексе составляют закрытую черепно-мозговую травму и как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. (п.7.1 приказа № 194н от 24.04.2008 года об утверждении медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Множественные раны с исходом в рубцы располагаются на открытых частях лица и с медицинской точки зрения являются неизгладимыми. Учитывая данные медицинские документы, а также состояние рубцов на коже, образовавшихся в местах заживления ушибленных ран приходит к выводу, что все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены <дата>. /л.д.№/

-4-

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 указанного общественного опасного деяния. Показания свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы, существенно не противоречат друг другу, согласуются они и с письменными доказательствами, изложенными выше. Поэтому у свидетелей отсутствуют объективные причины для оговора ФИО1, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Совокупность исследованных, достоверных и допустимых доказательств, дает суду возможность сделать вывод о том, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное из хулиганских побуждений.

Поскольку указанные деяния ФИО1 совершены в состоянии невменяемости, то в силу ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидная форма, непрерывное течение, дефектное состояние. Это подтверждается данными анамнеза: официальное обращение за психиатрической помощью в <дата> в связи с психотическим состоянием, находился на лечении в <адрес> от <дата> по <дата> с диагнозом: «шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение, дефектное состояние», после выписки из стационара поставлен на диспансерное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства, а также данными настоящего обследования, выявившего наличие объективных признаков галлюцинаторно-бредовых переживаний, симптом открытости мыслей, характерные для шизофрении нарушения мышления, эмоциональную холодность, невыразительность, отгороженность, отсутствие критики к заболеванию к своему поведению. По своему психотическому состоянию в настоящее время ФИО1 не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 учитывая степень содеянного, предыдущий криминальный анамнез: нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера виде принудительного лечения в стационаре общего типа. Данное психическое расстройство относится категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлению права на защиту. /л.д.№/

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный опыт по специальности, и основаны на медицинских документах.

Поскольку указанные деяния ФИО1 совершены в состоянии невменяемости, то в силу ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время, также не может осознавать характер и общественную опасность своих действий и

руководить ими, представляет повышенную социальную опасность, совершил общественно опасное деяние, относящиеся к категории тяжких, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б» УК РФ он должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442-443 УПК РФ,

-5-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера – помещение в психиатрический стационар общего типа.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в <адрес> – <данные изъяты> – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – содержание под стражей, после помещения его в психиатрический стационар – отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ