П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Розметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с вино-водочной продукцией две бутылки бальзама марки «<данные изъяты>», емкостью 0, 35 литра каждая, стоимостью 253 рубля 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 507 рублей 80 копеек, после чего, начал убирать вышеуказанные бутылки под одетую на него куртку, в этот момент, одна из бутылок выскользнула у ФИО1 из руки, упала на пол и разбилась, после чего, ФИО1 убрал под одетую на нем куртку оставшуюся у него бутылку и, продолжая свои умышленные незаконные действия, прошел к морозильной камере, с полки которой взял кусок сыра марки «<данные изъяты>», весом 0,258 килограмма, стоимостью 181 рубль 50 копеек за один килограмм, на сумму 46 рублей 83 копейки, положив данный сыр в правый боковой наружный карман куртки, после чего, прошел с находящемся товаром на кассу магазина, где взял со стеллажа одну упаковку хлопьев и леденцов, после чего ФИО1 произвел оплату за упаковку хлопьев и леденцов на кассе магазина при этом, не оплатив стоимость бутылки бальзама и сыра, с целью последующего использования данного товара в своих целях. После этого, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина, при этом, достал из-под куртки вышеуказанную бутылку бальзама, и, держа ее в руке, продолжил движение к выходу из магазина, видя это, заместитель управляющего вышеуказанного магазина ФИО4, начала кричать ФИО1, чтобы он вернулся и оплатил на кассе магазина вышеуказанный товар, но ФИО1 на законные требования не отреагировал и, не останавливаясь, вышел из магазина на улицу. ФИО4 выбежала на улицу и, подбежав к ФИО1, остановила его на расстоянии 6,7 метра от входной двери в магазин, попросила вернуться и оплатить на кассе за неоплаченный товар, на что ФИО1 не отреагировал и сказал, что оплату производить не будет, после этого ФИО4 рукой схватилась за бутылку бальзама и попыталась забрать данную бутылку у ФИО1, но последний не отпускал данную бутылку и выдернул ее из левой руки ФИО4, после чего ФИО1 с силой бросил вышеуказанную бутылку об асфальт, в результате чего данная бутылка разбилась, после чего ФИО1 развернулся к ФИО4 спиной и намеревался скрыться с похищенным им товаром, в этот момент нему подбежали сотрудники магазина, остановили его и сопроводили в служебное помещение магазина. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил магазину «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 300 рублей 73 копейки.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента бутылки из-под бальзама марки «<данные изъяты>», хранящиеся в <адрес> – уничтожить, один кусок сыра марки «<адрес>» – оставить по принадлежности, по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ