<адрес> <дата> Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя <адрес> прокурора Енюшкина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката <адрес> Груничева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лазаренко Т.И., потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: <дата>, около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, взял деревянную перекладину и нанес ей сидящему на стуле ФИО5 два удара по голове, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. После чего, ФИО5 от полученных ударов упал на пол и ФИО1 дважды нанес потерпевшему деревянной перекладиной два удара по спине, причинив последнему переломы 8-9 ребер слева с повреждением ткани легкого, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Содеянное ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании по настоящему уголовному делу заместителем <адрес> прокурора Енюшкиным А.А. заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, не соответствуют квалификации преступления, данной органами предварительного следствия по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – возвращению прокурору по следующим основаниям. В соответствии со ст. 237 ч. 1 п.2 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения. В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. -2- Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы. По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, когда в досудебной стадии были допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказывание событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления/. В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть отражены фактическая и юридическая стороны предъявленного обвинения, при этом обвинение должно быть конкретизировано. В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший ФИО5 скончался <дата>. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа от <дата> смерть ФИО5 наступила от двусторонней пневмонии, развившейся в результате длительного горизонтального положения больного, обусловленного тяжелой черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под мозговые оболочки и ушибом головного мозга. Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5. Все обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения получены незадолго до поступления в стационар –больницы № <адрес> <дата>. Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО6 подтвердил выводы судебно-медицинского исследования трупа и показал, что повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что <дата> в ходе ссоры с ФИО5, нанес последнему деревянной перекладиной по голове два удара, от которых последний упал на пол, после чего этим же предметом нанес дважды удары по телу, до <дата> ФИО5 находился у него в квартире, после чего ушел. Данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу с обвинительным заключением <дата>, обвинение ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ было предъявлено <дата>, согласно медицинской документации на данный период времени состояние потерпевшего ФИО5 было крайне тяжелое. Вышеизложенное свидетельствует, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела содержат противоречивые и взаимоисключающие выводы обстоятельствам, установленным в ходе предварительного следствия. Суд лишен возможности устранить данное нарушение самостоятельно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1, ст. 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, возвратить <адрес> прокурору <адрес> для устранения -3- допущенных нарушений и составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения. СУДЬЯ