П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Го<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскресенской юридической консультации ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, приказом начальника Московского управления внутренних дел на железнодорожном транспорте ФИО5 от <дата> за № л/с назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы <данные изъяты> с <дата>, имеет звание капитана милиции. На ФИО6 в соответствии с Законом РФ № от <дата> «О милиции» возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществление по подведомственности производства по делам об административных правонарушениях. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником <данные изъяты> ЛУВД <дата>, ФИО6 анализирует оперативную обстановку на участке оперативного обслуживания, работает по раскрытию преступлений на обслуживаемом участке, путем личного общения с пассажирами проводит проверку сообщений, заявлений граждан.

<дата>, ФИО6 по заданию руководства следовал в электропоезде № сообщением «<данные изъяты>» отправлением с Казанского вокзала <адрес> в 15 часов 27 минут до ст. Воскресенск. В период времени примерно с 16 часов 29 минут по 16 часов 50 минут при следовании электропоезда между <данные изъяты> отделения Московской железной дороги, находящимися на территории <адрес>, по громкой связи «пассажир-машинист» поступило сообщение локомотивной бригады пройти сотрудникам милиции в первый вагон. После этого, ФИО6 проследовал в первый вагон электропоезда, где находился ФИО1. Последний, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на просьбы пассажиров вагона прекратить

-2-

противоправные действия, не реагировал. ФИО6 подошел к ФИО1, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение, после чего, потребовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. На данные требования ФИО6 ФИО1 не отреагировал и продолжил выражаться нецензурно. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях, ФИО6, используя свои полномочия по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовал от ФИО1 проследовать в ЛОВД на <данные изъяты> для документирования противоправного поведения последнего и составление протоколов об административных правонарушениях, однако, ФИО1 отказался следовать в ЛОВД и продолжил выражаться нецензурной бранью.

ФИО6, используя указанные выше полномочия сотрудника милиции, вывел ФИО1 в тамбур первого вагона, где вновь предъявил последнему служебное удостоверение, а также пояснил, что за совершение административных правонарушений, последний будет доставлен в ЛОВД на <данные изъяты>. После этого, ФИО1, осознавая, что ФИО6, является сотрудником милиции, то есть представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО6, и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил к ФИО6 насилие, нанеся ему один удар кулаком в лицо, причинив ушиб левой скуловой области, не причинивший вреда здоровью.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 318 ч. 1 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ