ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Исмулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Розметова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> филиала МОКА Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер №;

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от <дата> имела в собственности земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 607 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 47813 рублей 39 копеек. В один из дней декабря 2006 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 договорились о купле-продаже вышеуказанного земельного участка, при этом ФИО2 обязалась оплатить ФИО1 за приобретенный земельный участок 50000 рублей. Затем, <дата>, в присутствии нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», общей площадью 607 кв.м., кадастровый номер №, и был подписан передаточный акт на вышеуказанный земельный участок, согласно которым расчет ФИО1 и ФИО2 был произведен полностью до подписания договора в размере 50000 рублей. При этом ФИО1 заверила ФИО2 о том, что право собственности на вышеуказанный земельный участок будет ею переоформлено на ФИО2 в ближайшее время, в подтверждение своих слов передав последней свидетельство № от <дата> о праве собственности на вышеуказанный земельный участок, выданное на имя ФИО1 После чего, ФИО2 доверяя ФИО1 и будучи не осведомленной о её реальных намерениях, не имея реальной возможности проверить правдивость слов последней, приступила к эксплуатации вышеуказанного земельного участка, а также стала вносить в кассу СНТ «<данные изъяты>» целевые и членские взносы, а именно: <дата> целевой взнос на энергоснабжение в сумме 20000 рублей, <дата> членские и целевые взносы за 2007 год в сумме 5000 рублей, <дата> членские и целевые взносы за 2008 год в сумме 5500 рублей, членские и целевые взносы за 2009 год в сумме 1000 рублей, <дата> членские и целевые взносы за 2009 год в сумме 4000 рублей, <дата> членские и целевые взносы за 2010 год в сумме 8420 рублей, а всего на общую сумму 43920 рублей. Затем, в неустановленные следствием дату и время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно вышеуказанного земельного участка № и выгоды в виде оплаченных ФИО2 за вышеуказанный земельный участок взносов в размере 43920 рублей. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, под надуманными предлогами стала уклоняться от встреч со ФИО2 и регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО2 в регистрирующем органе. Затем, ФИО1, заведомо зная, что свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок передано ею ФИО2, обратилась в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о восстановлении якобы утерянного свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок, после чего, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников <адрес> отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оформила на свое имя свидетельство о государственной регистрации права собственности на серии <данные изъяты> № от <дата> на вышеуказанный земельный участок. После чего, в связи с уклонением ФИО1 от перерегистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО2, последняя <дата> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением о прекращении права собственности за ФИО1 на вышеуказанный земельный участок и регистрации права собственности на указанный участок на свое имя. Затем, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанный земельный участок ей не принадлежит, и ФИО2 подано в <адрес> городской суд исковое заявление о прекращении права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, и получение выгоды в виде оплаченных последней целевых и членских взносов, путем обмана и злоупотребления доверием последней, <дата> в простой письменной форме заключила договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка с ФИО4, получила от последнего денежные средства в размере 100000 рублей и <дата> произвела перерегистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО4, тем самым лишив ФИО2 права собственности на указанный земельный участок и выгоды в виде уплаченных последней целевых и членских взносов. Таким образом ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 50000 рублей и выгоды в виде оплаченных последней целевых и членских взносов на общую сумму 43920 рублей, а всего на сумму 93920 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб путем выплаты денежной компенсации, а также принесла потерпевшей извинения, что для нее является достаточным.

Государственный обвинитель, подсудимая ФИО1 её защитник поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось сним.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое она совершила впервые, ранее не судима, загадила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением ФИО2, а так же учитывая преклонный возраст подсудимой, суд считает возможным уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон и заглаживанием вреда.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – правоустанавливающие документы на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в кассационном порядке в течение 10суток через <адрес> городской суд.

Судья: