П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Исмулиной А.В.,

с участием гос. обвинителя - ст. помощника <адрес> горпрокурора Розметова А.Р.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы № межрегиональной коллегии адвокатов <адрес> Викулова С.Е., представившего удостоверение № и ордера № №, №,

а так же потерпевших: ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период времени с 12 до 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, двигаясь пешком по обочине автодороги <данные изъяты> на участке между <адрес> и спецпостом № 2-го спецполка ДПС «Южный» 6-го спецбатальона ДПС ГУ МВД России по <адрес>, расположенном на 81-ом километре автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, и проходя мимо, стоящего на обочине в 200-х метрах от поворота на д. <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, увидел лежащую на переднем пассажирском сидении в салоне данного автомобиля принадлежащую ФИО4 сумку. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение принадлежащей ФИО4 сумки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, через незапертую правую переднюю дверь проник внутрь вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», но в этот момент его действия были замечены владельцем указанного автомобиля ФИО4, который находился перед своим автомобилем. Несмотря на то, что его действия были замечены ФИО4 и стали носить открытый характер, ФИО1, открыто похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. Т № чужое, принадлежащее ФИО4 имущество - мужскую матерчатую сумку черного цвета стоимостью 350 рублей, но не представляющую для ФИО4 материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 160000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства и связка из восьми замочных ключей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

<дата> в период времени с 12 до 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на обочине автодороги <данные изъяты> на участке между <адрес> и спецпостом № 2-го спецполка ДПС «Южный» 6-го спецбатальона ДПС ГУ МВД России по <адрес>, расположенном на 81-ом километре автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> в 200-х метрах от поворота на д. <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с незнакомым ему ФИО3, достал из кармана своей одежды неустановленный следствием колюще-режущий предмет внешне похожий на нож, который, держа в левой руке, направил на ФИО3, демонстрируя последнему лезвие указанного предмета, и словесно, умышленно, стал угрожать ФИО3 убийством, говоря в адрес последнего, что убьет его. ФИО3 угроза убийством со стороны ФИО2 была воспринята реально, так как ФИО2 находился в возбужденном состоянии, был решительно и агрессивно настроен, держал в левой руке колюще-режущий предмет, внешне похожий на нож, при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, находился с ФИО3 один на один в безлюдном месте, поэтому у ФИО3 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку материальных претензий они к подсудимым не имеют, последние извинились и загладили причиненный вред, выплатив денежную компенсацию, что для них является достаточным.

Остальные участники процесса: государственный обвинитель, защитник, подсудимые поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших, поскольку подсудимые не судимы, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них, помощник прокурора так же не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевшие примирились с подсудимыми, последние возместили и загладили причиненный вред, преступление, которое подсудимые совершили впервые, относится к категории небольшой и средней тяжести, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПКРФ.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п остановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ и ФИО2 по ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить их в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку, документы на имя ФИО4, ключи, деньги в сумме 160000 руб., хранящиеся у ФИО4- оставить ему же по принадлежности.

- автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 и хранящийся у нее- оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течении 10суток через <адрес> городскойсуд.

Судья: