П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Александриной З.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> юридической консультации Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордера №, №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, в квартире последнего по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что ФИО3 не видел действий ФИО1 и ФИО2, тайно похитили с компьютерного стола мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 140 рублей, с находящимися в нем картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей и сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 130 рублей, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей. После чего, с похищенным на общую сумму 14120 рублей, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1

ФИО1

ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб и принесли свои извинения.

Подсудимые, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности, кассовый чек, гарантийный талон, три отрезка скотча, выписку из журнала покупок б/у мобильных телефонов – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ