П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 18 января 1971 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к гаражу <адрес>, где заранее принесенными с собой ножницами для резки по металлу, перекусил металлическую планку, на которой находился навесной замок, запирающий гараж, после чего, открыл дверь гаража, тем самым незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 четыре самоката марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, шесть пар коньков марки «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей за одну пару, на общую сумму 10800 рублей, четыре пары коньков марки «<данные изъяты>» стоимостью 2300 рублей за одну пару, на общую сумму 9200 рублей, одну пару ботинок для сноуборда «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, одну пару мужских коньков для фигурного катания стоимостью 1500 рублей, две пары женских коньков для фигурного катания стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

-2-

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ