П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Исмулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Розметова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Трошина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ФИО6 ( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, имея на <дата> задолженность по оплате потребления газа в размере 3766 рублей 14 копеек, <дата> в порядке, установленном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, сотрудниками филиала ГУП <адрес> «<данные изъяты>» была отключена подача природного газа по указанному адресу путем отсоединения газопотребляющего оборудования – газовой плиты от газопровода. В этот же день, более точное время следствием не установлено, ФИО1, используя газовый шланг, незаконно подключилась к газовой трубе, проходящей через ее квартиру, и в период времени с <дата> по <дата> потребила в личных целях газ в количестве 1836,33 кубических метров на общую сумму 5831 рубль 22 копейки, тем самым своими умышленными действиями причинив ГУП МО «Мособлгаз» имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая виновной в совершении инкриминируемого преступления себя признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 в ходе досудебного следствия ( л.д.102-105, л.д.113-116) следует, что из-за тяжелого материального положения она не могла оплачивать коммунальные услуги, в том числе платить за пользование газом. После отключения ее газовой плиты и установки на трубе заглушки <дата>, она без разрешения, самовольно подключила газовую плиту к газовой трубе путем соединительного шланга, который по ее просьбе установил незнакомый ей мужчина. <дата> факт незаконного подключения к газовой трубе сотрудниками ГУП <адрес> «<данные изъяты>» был обнаружен, составлены соответствующие документы.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что <дата> они в квартире ФИО1 из-за нарушения техники безопасности и за задолженность по оплате за газ отключили ее газовую плиту от трубы и поставили заглушки, о чем были составлены надлежащие документы.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 ( л.д. 94-96) следует, что <дата> при проверке квартиры гр-ки ФИО1 было обнаружено самовольное подключение газовой плиты к газовой трубе, в связи с чем были составлены документы, газовый соединительный шланг отключен и на трубу поставлены металлические заглушки. Выяснилось, что с <дата> ФИО1 незаконно потребляла бытовой газ путем самовольного подключения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 ( л.д. 38-39) и ФИО9 ( л.д. 35-36) следует, что они присутствовали в качестве понятых в квартире ФИО1 при осмотре. В результате было выявлено незаконное подключение к газовой трубе, проходящей в квартире, газовой плиты ФИО1.

Изложенное подтверждается протоколом осмотра места происшествия ( л.д.8-12)Их которого следует, что при осмотре квартиры подсудимой установлено, что на кухне газовая плита металлическим шлангом соединена с газовой трубой, проходящей через указанную квартиру.

Согласно акта № от <дата> ( л.д. 120-122, л.д.125) следует, что в квартире подсудимой ФИО1 из-за аварийного состояния отключена газовая плита и установлена заглушка.

Согласно актов от <дата> ( л.д.120-122, л.д.126, 127) установлено самовольное подключение газовой плиты в квартире ФИО1

Исходя из изложенного, в судебном заседании установлено, что ФИО1 как потребитель путем нарушения правил установки и эксплуатации газовой плиты совершила незаконный отбор газа.

В судебном заседании гос. обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и попросил переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 165 УК РФ.

С <дата> вступил в действие Федеральный Закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», согласно которого уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ полежат лица, совершившие указанное деяние в крупном размере- свыше 250000 руб. Сумма ущерба, причиненного ФИО1, составляет менее указанной суммы.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших деяние до вступление такого закона в силу.

В связи с декриминализацией деяния гос. обвинитель попросил прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 за отсутствием состава преступления.

Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ изменение позиции государственного обвинителя в части изменения обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.

Гражданский иск ГУП <адрес> «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения, признав право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24. ч.1 п.2, 246 ч.7, 256 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 165 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 165 ч.1 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Признать за ГУП <адрес> «<данные изъяты>» право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано и опротестован в кассационном порядке в течение 10суток в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья: