№ 1-47/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Алексеева О.В., защитника – адвоката Тарасова В.С. (ордер №), при секретаре Яшиной И.А., уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13:20 он, после совместного с ФИО2 распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидел лежащий на полу возле шкафа в малой комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанного мобильного телефона. С этой целью, он, воспользовавшись моментом, когда ФИО2 уснула, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО2 имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 руб., c находящейся в нем SIM-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, на счету которой было 200 руб., после чего он, продолжив свой преступный умысел, тайно похитил из сумки, лежавшей на диване в большой комнате вышеуказанной квартиры деньги в сумме 2000 руб., а также наручные часы фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 15000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20800 руб.

В суд от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный вред в полном объеме.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сам подсудимый и его защитник.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный преступлением вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 - 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Председательствующий