ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 03 мая 2012 года Воскресенский городской суд В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. с участием государственного обвинителя Розметова А.Р. защитника – адвоката Васильева С.И. при секретаре Соколове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте трех лет, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своим знакомым ФИО4, в бильярдном зале кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись моментом, когда ФИО4 вышел из зала, тайно похитил находившееся на диване, чужое, принадлежащее гр. ФИО5 имущество: кожаную куртку « <данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, с находящейся в ней нетбуком марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 12000 рублей, денежными средствами в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО7, полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым ФИО1 Причиненный ФИО1 вред заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется. Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением. При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО5 с подсудимым ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу – коробку из -под нет бука, находящуюся на хранении в кабинете № СУ УМВД России по Воскресенскому муниципальному району уничтожить. Кожаную сумку « <данные изъяты>» находящуюся на хранении у потерпевшего, возвратить последнему. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. Судья Воскресенского городского суда / Карпиченко А.Г./