ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

гор. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя: Мацкевич А.О.

защитника – адвоката Залуцкого Д.А.

при секретаре Соколове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> около 21 часа 15 минут ФИО1 находясь в 50 метрах от <адрес>, после ссоры с ФИО5 обнаружил забытую им и лежащую на земле в указанном месте не представляющую ценности папку из кожзаменителя, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужие, принадлежащие гр. ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и с похищенным с места совершения преступления, скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО3, полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО5 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как он примирился с ним и причиненный ему вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с отпечатками пальцев рук, хранящийся в уголовном деле оставить при уголовном деле. Кожаную куртку и папку, находящуюся на хранении у ФИО5 возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья