ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск <дата>
Воскресенский городской суд
в составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.
с участием государственного обвинителя Розметова А.Р.
защитника – Васильева С.И.
при секретаре Соколове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 п. «а» ст.213, ч.2 п. «а» ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, из хулиганских побуждений, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <дата> около 11 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, на улице у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии ФИО7, выражая явное неуважение к обществу, используя неустановленный предмет в качестве оружия, который ФИО1 держал в правой руке, подошел сзади к ФИО6, окликнув последнего нецензурной бранью, и нанес ФИО6 данным предметом около трех ударов по голове, справа и коло четырех ударов по его левой и правой ноге. ФИО7 опасаясь за жизнь ФИО6, стала оттаскивать ФИО1 от ФИО6 ФИО6 испугавшись за свою жизнь, убежал в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>». После этого ФИО1 прекратил свои хулиганские действия, а ФИО6 обратился за медицинской помощью в больницу.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 п. «а» ст.213 УК РФ хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Он же <дата> около 11 часов 40 минут находясь в общественном месте, на улице, у магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, умышлено, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии ФИО7, держа в правой руке неустановленный предмет, подошел сзади к ФИО6, окликнул его нецензурной бранью и нанес ФИО6 данным предметом около трех ударов по голове, справа и коло четырех ударов по левой и правой ноге. ФИО7 стала оттаскивать ФИО1 от ФИО6, после чего ФИО6 убежал в вышеуказанный магазин « <данные изъяты>» и ФИО1 прекратил свои хулиганские действия. Своими умышленными, хулиганскими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения, а именно: ушибленные раны теменной области головы, в области голеней. Согласно заключения судебно медицинской экспертизы №346 от <дата>, данные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «а» ст.115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.
Он <дата> около 11 часов 45 минут, находясь на водительском сидении автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, достал из дамской сумки, принадлежащей ФИО7, ее кошелек, в котором находилась денежная сумма в размере 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, каждая, принадлежащие ФИО7, извлек из кошелька данную денежную сумму, после чего положил ее в свое портмоне, висевшее у него на ремне через плечо. После чего использовал данную денежную сумму в личных целях.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО7 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Васильева В.С., государственного обвинителя ФИО9, полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
С учетом изложенного выше суд приходит к мнению, что заявленное потерпевшими ФИО7 и ФИО6 ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым ФИО1, претензий материального и морального характера не имеют.
Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением.
При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением ФИО7 и ФИО6 с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 п. «а» ст.213, ч.2 п. «а» ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения осужденному ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: дамскую сумку зеленого цвета, кошелек красного цвета находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7 возвратить последней.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Воскресенского городского суда