П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Cудья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора <адрес> Розметова А.Р.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката <адрес> Зимогляда В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Лазаренко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<дата>, около 22 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем разбития оконной рамы, незаконно проник внутрь помещения <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. После чего, ФИО2, находясь внутри вышеуказанного помещения, путем свободного доступа через незапертые складные жалюзи, незаконно проник в помещение торгового павильона ИП «ФИО7», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну копию брендовых женских ручных часов марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, одну копию брендовых мужских часов марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, причинив ИП «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму № рублей, однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.
Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.
Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с проникновением в хранилище», поскольку как следует из обвинения и обвинительного заключения, кража имела место из помещения, а именно торгового павильона.
В соответствии со ст. 246 ч. 7, 8 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не возникает, поскольку в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 признан вменяемым, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. / том №/
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Приговором <адрес> суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> и по приговору от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную по закону судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной, наличие на иждивении беременной супруги, положительную характеристику с прежнего места работы. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими подсудимому наказание.
С учетом содеянного, личности подсудимого, что на момент вынесения настоящего приговора, ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору <адрес> суда от <дата> окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, исчислять срок отбытия с зачетом предварительного заключения с <дата>.
Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшей ФИО7, по принадлежности, <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ