ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Розметова А.Р., обвиняемого А и его защитника – адвоката Б (ордер № №), а также потерпевшего В., при секретаре Гунько А.П., материалы уголовного дела в отношении А, <дата>., уроженца <адрес>., гр. РФ, работающего <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18.04.2012 года около 21:00 А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> расположенном по адресу: <адрес> увидел в покупательской корзине, оставленной около вышеуказанной кассы предыдущим покупателем В. барсетку, стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимися в ней мобильным телефоном марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой, на счету которой находилось 100 руб., ручкой «Паркер», стоимостью <данные изъяты> руб., кожаной папкой для автодокументов, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились водительское удостоверение на имя В., свидетельство о регистрации автомобиля марки «КИА Спортэйдж» гос. рег. знак № на имя И., талон о прохождении технического осмотра на данный автомобиль, свидетельство о регистрации автомобиля марки «Киа Пиканто» гос. рег. № на имя И., талон о прохождении техосмотра на данный автомобиль, доверенность на право управления данным автомобилем, зачетная книжка на имя В., справка о прохождении медицинской комиссии на имя В., пропуск в бассейн <данные изъяты> на 2012 г. на имя В, а также ключи от квартиры не представляющими материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее В., на общую сумму <данные изъяты>., после чего у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С этой целью А., имея реальную возможность вернуть вышеуказанное имущество владельцу или на кассу магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал барсетку из покупательской корзины, и с места происшествия скрылся.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего В поступило письменное заявление (ходатайство), в котором он просит уголовное дело в отношении А. прекратить в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный вред в полном объеме.
Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сам подсудимый и его защитник.
С учетом того, что А. совершил уголовно наказуемое деяние относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный преступлением вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению А, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения А отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
копия верна
постановление ___ вступило в законную силу
судья секретарь