ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО5 (ордера №№ 024743 и 024744), при секретаре ФИО6, уголовное дело в отношении:
ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Золотово, <адрес>, судимости не имеющей;
ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 и ФИО7 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстятельствах:
<дата> около 19.30 ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, приехали на автомашине «<данные изъяты>» гос. рег знак р 367 нк 90 под управлением ФИО2 к неогороженной, но охраняемой сотрудниками ООО <данные изъяты> территории Опытной путевой машинной станции № <данные изъяты>, структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути, филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее ОПМС № <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, где оставив автомашину, в которую они намеривались впоследствии сложить похищенное, путем свободного доступа, минуя посты охраны, проследовали к месту открытого хранения на территории <данные изъяты> материалов верхнего строения путей и инструмента, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда вдвоем, умышленно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить чужое, принадлежащие <данные изъяты> имущество: 16 шт. подкладок КБ общим весом 0,112 тонн, стоимостью 22528 руб. 11 коп. за 1 тонну, на общую сумму 2523 руб. 15 коп., 2 шт. накладок 6-ти дырных общим весом 0,059 тонн, стоимостью 19196 руб. 74 коп. за 1 тонну, на общую сумму 1132 руб. 61 коп., 30 шт. закладных болтов в мешке, не представляющем материальной ценности, по цене 35 руб. 33 коп. за 1 штуку, на общую сумму 777 руб. 26 коп., 20 шт. прокладок подрельсовых ЦП-143 по цене 29 руб. 06 коп. за 1 штуку, на общую сумму 581 руб. 20 коп., 5 шт. лопат по цене 60 руб. 06 коп. за 1 штуку, на общую сумму 300 руб. 30 коп., жилет сигнальный с отражателем, стоимостью 289 руб. 52 коп.; ведро, молоток, 6 шт. монтировок, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 5604 руб. 04 коп., перенеся их с территории ОПМС № 103 для погрузки к автомашине, однако довести до конца свой преступный умысел они не смогли, так как их действия были пресечены сотрудником охраны ООО ЧОП «ПФЗ «<данные изъяты>», который их задержал.
В суд от руководителя ОПМС № 103 поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимыми, так как последние возместили причиненный вред в полном объеме.
Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сами подсудимые и их защитник.
С учетом того, что ФИО2 и ФИО7 совершили уголовно наказуемое деяние, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеют, характеризуются положительно, примирились и полностью возместили причиненный преступлением вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 - 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий