П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
<адрес> суд <адрес> в составе,
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – <адрес> прокурора Алексеева О.В.,
лица, совершившего запрещенным уголовным законом деяние, ФИО1, его законного представителя ФИО3,
защитника – адвоката <адрес> Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семеновой А.Б.,
а также с участием потерпевшего ФИО6 его законного представителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил запрещенное уголовным законом деяние - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<дата>, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулигансткий побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, применяя в качестве оружия деревяннкую палку, нанес ФИО6 один удар данной палкой в область шеи с левой стороны, причинив ФИО6 физическую боль и телесное повреждение, которое, согласно судебной медицинской экспертизы № от <дата>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Содеянное ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившего запрещенным уголовным законом деяние ФИО1 за примирением с ним, так как последний загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
ФИО1, его законный представитель ФИО3, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
-2-
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на
основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1
в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ