1-90/2011 г.



Дело № 1-90/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 10 марта 2011 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Бородина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Александриной З.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Зимогляда В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Соколове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе совместного распитии спиртного на кухне квартиры с ФИО4, ФИО3 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки, стоящей в коридоре указанной квартиры, чужое, принадлежащее гр-ке ФИО2 имущество: денежные средства в размере 5000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>, розового цвета, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей и сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО2, абонентский номер «№», на счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 12750 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, после совместного распития спиртного на кухне квартиры с ФИО4, ФИО2 и ФИО3, с целью совершения хищения чужого имущества подошел к гр-ке ФИО3, и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у неё из рук принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью 1990 рублей, с находящейся в нём сим-картой «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, абонентский номер «<данные изъяты>», на счету которой не было денежных средств, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 2140 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как вину перед ней подсудимый загладил, принес извинения, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, поскольку ранее он судим только судом другого государства - <данные изъяты>, совершенное в отношении ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый возместил причиненный ей вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанному эпизоду прекратить.

Вещественные доказательства распределить следующим образом: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>», абонентский номер «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; кассовый чек <данные изъяты> от <дата> на указанный мобильный телефон хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Д. Бородин