П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
<адрес> суд <адрес> в составе,
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Розметова А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> Куликова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семеновой А.Б.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
<дата>, около 01 часа 00 минут, ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, находясь в здании торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, сбив ногой навесной замок с роль-двери торгового павильона «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: <данные изъяты> ключницу, стоимостью № рублей и <данные изъяты> папку-обложку для документов, стоимостью № рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
-2-
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному <данные изъяты> ключницу, обложку для документов – оставить по принадлежности у потерпевшей, <данные изъяты>, хранящийся в <адрес> – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ