Дело №1-17/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.
при секретаре Севрюковой Д.О.,
с участием государственного обвинителя <адрес> горпрокурора Александриной З.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката адвокатского кабинета № МОКа Черныха Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<дата> около 18 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, на почве сложившихся длительных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, защищаясь от противоправных действий ФИО4, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес один удар ножом в область живота последнему, причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании гос. обвинитель Александрина З.А. заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО1 со ст. 114 ч.1 УК РФ.
Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ изменение позиции государственного обвинителя в части изменения обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как подсудимый загладил и возместила причиненный вред путем принесения извинений, покупки лекарств и ухода в период нахождения его на лечении, что для него является достаточным.
Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1 и его защитник Черных Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось сним.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением ФИО4, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по ст. 114 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон и заглаживанием вреда.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256УПК РФ,суд
п о с т а н о в и л :
Переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст. 114 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении—отменить.
Вещественные доказательства по делу::
- нож, биологические образцы, хранящиеся в СУ <адрес> УВД - уничтожить,
- одежду, хранящуюся у ФИО4 - оставить по принадлежности ФИО4
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> суд в кассационном порядке в течение 10суток через <адрес> суд.
Судья :