Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск 09 марта 2011 года
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Александриной З.А.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордера №, №, №,
подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,
законного представителя ФИО5,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>;
ФИО2, <данные изъяты>;
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при том, что преступление не было доведено ими до конца по независящим от них причинам, при следующих обстоятельствах:
Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, проходя мимо <адрес>, увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, стоимостью 70000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего у них возник совместный преступный умысел на совершение кражи вышеуказанного автомобиля. С этой целью ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заранее распределив между собой роли, подошли к автомобилю ФИО4, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 с помощью имеющихся при себе ключей открыл переднюю водительскую дверь, после чего незаконно проник в салон автомобиля, вырвал электропровода из замка зажигания, и соединил их напрямую, тем самым запустив двигатель автомобиля. Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 сели в автомобиль под управлением ФИО3 и поехали вдоль <адрес>, таким образом похитив вышеуказанный автомобиль, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как возле вышеуказанного дома совершили столкновение с припаркованным у обочины автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
Выслушав мнения подсудимых, законного представителя подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, так как он с ними примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.
Все подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный вред и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271, 428 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить.
Меру пресечения им отменить.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин