Дело № 2-1067/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
установил:
ЗАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 51 863 руб. 11 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 755 руб. 89 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилой площади - <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают другие члены семьи: ФИО2, ФИО3. В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики с <дата> частично вносят плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 51863 руб. 11 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.
Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в адрес суда, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что оплату производит одна, ФИО2 является ее братом, а ФИО3 – матерью, которые в суд не придут. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и ответчику понятны.
Выслушав истца Ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Кроме признания иска ответчиком ФИО1, обоснованность заявленных требований ЗАО <данные изъяты> подтверждена и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией финансового лицевого счета (л.д.4), выпиской из домовой книги (л.д.5), справкой РКЦ ЖКХ от <дата> (л.д.6), данными по лицевому счету (л.д.7-8).
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д.3 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 1755 руб. 89 коп. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании в его пользу с ответчика уплаченной государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,68, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 51 863 руб. 11 коп. (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три рубля 11 копеек.).
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения в пользу ЗАО <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 585 руб. 30 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
Судья: Секретарь:
<данные изъяты>
Судья: Секретарь: