Дело № 2-265/11
О П Р Е Д Е Л Е H И Е
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.
При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании с ответчика в свою пользу убытков в размере 293 рубля, неустойку в размере 264 рубля и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что является абонентом телефона городской связи №, установленного в доме истца по адресу: <адрес> регулярно оплачивает услуги связи в установленном размере абонентской платы. <дата> телефонная связь была прекращена и телефон не работал вплоть до конца октября <дата>. На неоднократные обращения по поводу неисправности телефона ответчик не реагирует. Истец является пенсионером, находится в преклонном возрасте, существовать без телефонной связи не может. Письменными претензиями от <дата> и повторно от <дата> просил ответчика восстановить телефонную связь, произвести перерасчет оплаты за весь период отсутствия связи, оплатить пени и компенсировать моральный вред. Требования претензии не были удовлетворены.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило предложение о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
ОАО <данные изъяты> зачисляет на лицевой счет № абонента ФИО1 денежную сумму в размере 2557 рублей 00копеек в срок до <дата>, а ФИО1 от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 293 рубля, неустойки в размере 264 рубля и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказывается, производство по делу прекращается.
Представитель истца по доверенности ФИО2 согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям иска.
У сторон при заключении соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда, мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности ФИО2 – с одной стороны и представителем открытого акционерного общества <данные изъяты> ФИО3 – с другой стороны, на следующих условиях:
ОАО <данные изъяты> зачисляет на лицевой счет № абонента ФИО1 денежную сумму в размере 2557 рублей 00копеек в срок до <дата>, а ФИО1 от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 293 рубля, неустойки в размере 264 рубля и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказывается, производство по делу прекращается.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.
Hа определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
Судья: Секретарь:
<данные изъяты>
Судья: Секретарь: