Дело № 2-266\11
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г. Воскресенск Московская область
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
присекретаре Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о нарушении условий договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> нарушении условий договора № от <дата> Мотивировал свои требования тем, что <дата> заключил с ответчиком договор № «Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям» (далее по тексту – Договор), оплатив, согласно п. 3.2. Договора, 550 руб. 00 коп. ОАО <данные изъяты>, согласно п.2.1.1. Договора обязался в течение шести месяцев с даты заключения договора исполнить мероприятия по технологическому присоединению вновь построенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. По истечении пяти месяцев ответчик к работам не приступил. В ответ на претензионное письмо от <дата> пояснил, что не отказывается от исполнения обязательств и обещал осуществить технологическое присоединение в третьем квартале <дата>, объяснил причину сдвига сроков торгами по выбору подрядчиков для выполнения работ. В связи с отсутствием полноценного электричества в доме истцу приходится покупать в большом количестве дизельное топливо для электрогенератора, который был приобретен в <дата>, вследствие необходимости вести длительные бесполезные переговоры с ответчиком истец и члены его семьи испытывают постоянные нервные стрессы. Просит обязать ОАО <данные изъяты> исполнить договорные обязательства по Договору <данные изъяты> от <дата> в течение семи дней с даты вынесения судебного решения, взыскать с ответчика в качестве материального ущерба 89698 рублей 00 копеек, компенсацию морального ущерба в размере 100000 рублей, неустойку в размере 77 рублей 97 копеек. (л.д. 4-5, исковое заявление).
Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, подтвердил данные в судебном заседании <дата> объяснения (л.д.42-45), что иск он поддерживает. По Договору от <дата> принял на себя обязательства - оплату мероприятий и выполнение одного из этапа по проведению технических работ. Всего Договор предусматривает три этапа работ – два этапа выполняет ОАО <данные изъяты>, третий этап - подготовка дома и протягивание провода к столбу – выполняет истец. Однако, свой этап работ ФИО1 выполнить не может, так как со стороны ответчика не было никаких действий, письменно ответчика, согласно условиям Договора, о невозможности выполнить технические условия, истец ответчика не уведомлял, технические условия и Договор читал и подписывал. Пояснил, что моральный вред заключается в том, что семья четыре года не может полноценно пользоваться электричеством. В данном судебном заседании пояснил, что с <дата> им выполняются мероприятия по плану проекта электрификации дома.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковые требования (л.д. 33-34, 47-49), подтвердила данные в судебном заседании <дата> объяснения (л.д.42-45), что после заключения Договора ФИО1 были выданы технические условия, являющиеся приложением к заключенному Договору. Согласно п. 2.1.1. данного Договора ОАО <данные изъяты> осуществляет мероприятия по технологическому присоединению при условии выполнения заказчиком обязанности по оплате технологического присоединения и выполнения технических условий. Письменного уведомления от истца о выполнении технических условий не поступило. Требования о взыскании неустойки по условиям Договора, может быть предъявлена лишь при отсутствии нарушений обязательств заказчиком. Считает, что сумма материального ущерба истцом не подтверждена, моральный вред истцом не обоснован. Пояснила, что согласно п. 2.3.9. Договора сетевая организация имеет право на продление срока выполнения своих работ, на настоящее время ответчиком выполнено 50% строительно-монтажных работ по осуществлению технологического присоединения объектов истца. Данные работы будут осуществляться в течение недели. Заключение ответчиком договора подряда не является переуступкой прав и обязанностей по Договору.
Представитель третьего лица – филиала <данные изъяты> - в судебном заседании пояснил, что в шестимесячный срок, указанный в договоре, и истец и ответчик должны были выполнить мероприятия, прописанные в Договоре. Со стороны ответчика задержка произошла в связи с согласованием исходно-разрешительной документации по строительству линии и трансформаторной подстанции. Если бы стороной ответчика мероприятия были бы исполнены в срок, истец не был бы присоединен, так как свои мероприятия по техническим условиям ФИО1 не исполнил. Заказчик несет эксплуатационную ответственность в границах своего земельного участка и для выполнения своих обязательств истцу не требуется выполнение работ со стороны ОАО <данные изъяты>. Все работы в доме и рядом с ним должен выполнить заказчик и уведомить в письменной форме о выполненных работах. ОАО <данные изъяты> и ФИО1 могут выполнять технические условия параллельно, после выполнения заказчиком технических условий, он обращается в сетевую компанию и сетевая компания обязана осуществить присоединение.
Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, двухэтажного, общей площадью 129,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11, копия Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>), и арендатором земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.13-15, Договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства № от <дата>).
<дата> ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен Договор № «Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям». Истцом ФИО1, согласно условий договора, произведена оплата в размере 550 рублей (л.д.6, квитанция). Согласно п.1.1. Договора исполнитель (ОАО <данные изъяты>) обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 0,4 кВ энергопринимающих устройств Заказчика (ФИО1), а Заказчик выполняет технические условия технологического присоединения и оплачивает выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств. (л.д. 21-25). Согласно п. 2.1.1. исполнитель обязуется в течение шести месяцев с даты заключения настоящего Договора при условии выполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной разделом 3 Договора и технических условий – Приложения № к Договору, осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором. Согласно п. 2.3.2. Заказчик обязуется выполнить технические условия - Приложения № к Договору в течение срока их действия и в течение 10 рабочих дней после выполнения технических условий письменно уведомить об этом Исполнителя. Согласно п. 2.3.9. в случаях, когда увеличение сроков исполнения обязательств исполнителя по настоящему Договору связано с увеличением сроков оформления исходно-разрешительной документации под строительство трасс распределительных сетей от центров питания до проектируемых объектов электросетевого хозяйства исполнителя, необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика к электрическим сетям исполнителя, срок исполнения обязательств исполнителя по настоящему Договору переносится на срок, равный фактическому сроку оформления документации. Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения исполнителем срока, установленного п. 2.1.1. настоящего Договора, при отсутствии нарушения Заказчиком сроков, установленных п. 2.3.1. и 2.3.2. настоящего Договора, исполнитель обязан заплатить заказчику в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки. (л.д.24).
Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, являющиеся приложением к Договору № В 8-09-302-10 (124-10), выданы истцу ФИО1 (л.д.29-30). Доказательств исполнения данных технический условий и уведомления об их исполнении ОАО <данные изъяты> в установленный Договором срок истцом ФИО1 суду не представлены.
В соответствии с положениями п. 16.3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утвержд. Постановлением Правительства РФ от <дата> №, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет свои обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Таким образом, доводы истца о том, что ФИО1 не имеет возможности выполнения технических условий без исполнения обязательств ответчиком ОАО <данные изъяты> суд находит несостоятельными. Утверждения истца о строгой очередности выполнения мероприятий, определенных техническими условиями, истцом и ответчиком, не подтверждено документально и опровержено пояснениями третьего лица в судебном заседании.
Факт причинения материального ущерба в размере 89698 рублей ФИО1 так же не подтвержден документально, так как из представленных суду копий кассовых чеков с достоверностью не подтверждены затраты истца на покупку дизельного электрогенератора и дизельного топлива на его обслуживание. Кроме того, суммы, указанные в данных чеках не соответствуют размеру заявленного материального ущерба. Каких-либо иных доказательств причиненного материального ущерба истцом суду не представлено.
Требования истца о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий виновными действиями ответчика.
Требования о взыскании неустойки в размере 77 рублей 97 копеек удовлетворению не подлежат в силу п. 4.3. Договора, так как судом установлено, что ФИО1 свои условия по договору не исполнил надлежащим образом. Вина ответчика ОАО <данные изъяты> не установлена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязани исполнить договорные обязательства по Договору № от <дата> в течение семи дней с даты вынесения судебного решения, о взыскании с Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в пользу ФИО1 в качестве материального ущерба 89698 рублей, 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и неустойки в размере 77 рублей 97 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь: