дело № 2-155/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воскресенск Московской области <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Бересневой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 50400400 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> между сторонам был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 300000 долларов США, а ответчик обязалась вернуть полученную сумма займа не позднее <дата>. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской в получении займа от <дата>, подписанной ответчиком. В установленный договором срок ответчик деньгу истцу не вернула, в связи с чем истец реализовал свое право на судебную защиту, прося суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7341000 рублей, что эквивалентно 300000 долларов США, проценты по договору займа в силу ст. 395 ГК РФ в размере 2014901 рубля.
В последующем истец уточнил исковые требования, прося взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7341000 рублей, проценты по договору займа в сумме 2403500 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 1608440 рублей, а всего 11352940 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 17) и ордера адвоката № от <дата> (л.д. 42), исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Сумму процентов по договору займа и сумму процентов за пользование чужими деньгами просила рассчитать по состоянию на <дата>. Кроме того, просила взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В судебном заседании адвокат ответчика Емельянова Т.Н., действующая на основании ордера № от <дата>, назначенная судом представлять интересы ответчика ввиду неизвестности его местонахождения, по последнему известному месту жительства, исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по данному спору.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял на условиях возвратности сумму в размере 300000 долларов США, что эквивалентно 7341000 рублей по курсу доллара США на указанную дату. Факт получения ответчиком суммы займа зафиксирован в соответствующей расписке. Ответчик обязался вернуть полученную сумму <дата>.
В установленный договором срок ответчиком истцу заемная сумма возвращена не была.
Согласно условиям договора от <дата> договор займа не является беспроцентным. Период пользования займом с <дата> по <дата> составил 1150 дней. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на <дата>, то есть на день возврата суммы займа, составляла 10,25 % годовых. Итого сумма процентов в силу ст. 809 ГК РФ составила 2403 500 (два миллиона четыреста три тысячи пятьсот) рублей: 7341000 рублей * 10,25% : 360 * 1150 дней.
Период пользования чужими деньгами с <дата> по <дата> составил 1018 дней. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на <дата> (день подачи иска в суд) составляла 7,75%. Итого сумма процентов в силу ст. 395 ГК РФ составила 1608440 (один миллион шестьсот восемь тысяч четыреста сорок) рубль: 7341000 рублей * 7,75 % : 360 * 1018 дней.
Кроме объяснений сторон, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: копией договора займа от <дата> (л.д. 8-10), копией и оригиналом расписки в получении займа от <дата> (л.д. 11, 53), копией расписки от <дата> (л.д. 12), копией телеграммы (л.д. 13), копией паспорта ответчика (л.д. 15), уточненным исковым заявлением с расчетом суммы взыскания (л.д. 29-30), письменными объяснениями истца (л.д. 31-32), курсами валют Центробанка РФ (л.д. 33-36), сведениям о ставках рефинансирования Центробанка РФ (л.д. 37-41), копией постановления (л.д. 44), копией решения <адрес>
При этом общая сумма взыскания составит 11352 940 рублей: 7341000+2403500+1608440.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из чека-ордера от <дата> на л.д. 3 следует, что истцом ФИО1 при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.
Поскольку суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11352 940 (одиннадцать миллионов триста пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченной по делу государственной пошлины 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья Б.Ш. Нигматулина