Дело № 2-645/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А..
с участием адвоката Павлик Э.А.,
при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 были уточнены, просит признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований истица указала, что в <адрес> зарегистрированы: истица, ответчик, являющийся бывшим супругом истицы, дочь – ФИО7, дочь – ФИО8, внук – ФИО8, внук – ФИО9 Ответчик ФИО2, с которым истица с <дата> по <дата> состояла в браке, с <дата> по настоящее время в спорной квартире не проживает, в общих расходах по содержанию жилого помещения не участвует, каких-либо вещей его в квартире не имеется. В настоящее время место его нахождения истице неизвестно. Ответчик не является членом семьи истицы, добровольно выехал из квартиры, чем отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что является квартиронанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с <дата> в качестве члена семьи истицы и проживал в квартире до <дата> а после расторжения брака <дата> ФИО2, собрав вещи, добровольно покинул спорное помещение в неизвестном направлении. Истица пыталась его искать. С 1993г. по настоящее время ответчик не пытался вселиться в квартиру по месту регистрации, препятствия в проживании в спорном жилом помещении ФИО2 со стороны ФИО1 не чинились. Пояснила, что с <дата> оплату за жилое помещение производит единолично, ответчик в оплате жилья и коммунальных услуг не участвует. Место нахождения ФИО2 истице не известно. Считает, что покинув добровольно жилое помещение по месту регистрации, ответчик отказался от права пользования им.
Представитель истицы по доверенности ФИО10 (л.д.17) требования ФИО1 поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. При отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Павлик Э.А. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания. При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истицу ФИО1, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина
признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по
договору социального найма имеет право в установленном порядке:
вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое
помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении
временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого
помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения
капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в
содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также
предоставления коммунальных услуг.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма относятся проживающие
совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Они имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин
перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении,
за ним сохраняются такие права, какие имеют наниматель и члены его
семьи.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и
членов его семьи в другое место жительства договор социального найма
жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п.
32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>
года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
применении ЖК РФ», установлению по данному делу подлежат
следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик
отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого
помещения вынужденный или добровольный, временный или
постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании
жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем,
приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в
новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по
оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседание установлено, что ФИО1 является квартиронанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>. (л.д. 7, копия финансового лицевого счета). В указанном жилом помещении зарегистрированы: истица ФИО1, ФИО2 (нет родственных отношений), ФИО8 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО9 (внук), ФИО8 (внук) ( л.д. 8-9, выписка из домовой книги).
Судом установлено, что с <дата> (л.д.10, справка о заключении брака) до <дата> (л.д. 11, копия Свидетельства о расторжении брака) ФИО1 и ФИО2 состояли в браке и проживали в спорном жилом помещении. В настоящее время место нахождения ответчика ФИО2 не известно, что подтверждается пояснениями истицы, свидетелей и сообщениями ИФНС по <адрес> (л.д.58,59) об отсутствии сведений об ответчике, сообщением ГУ <данные изъяты> о том, что ФИО2, <дата> г.р. в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован, сообщением МУЗ <данные изъяты> (л.д.71) о том, что ответчик в ПНДО не наблюдается, последнее обращение в больницу, согласно амбулаторной карте, обозревавшейся в судебном заседании, было в 1992г., сообщением УФМС по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району (л.д.66), ответом ОСЦ ГИАЦ МВД России (л.д.72).
Доводы истицы ФИО1 о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <дата> подтвержден Актом ООО <данные изъяты> от <дата> о непроживании человека в квартире (л.д.70), согласно которому, ФИО2, по адресу: <адрес> не проживает с <дата>, личных вещей, принадлежащих ФИО2 в жилом помещении не имеется, а также копиями квитанций об оплате за спорное жилое помещение (л.д.14-16, 22-29).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании
показала, что проживает рядом с истицей на одной лестничной
площадке. Ответчика знает, он приходится истице бывшим мужем.
Последний раз свидетель видела ответчика очень давно примерно лет
18-20 назад. ФИО2 в <адрес> проживал, но мало, где
ответчик сейчас проживает свидетелю не известно. Показала, что в
квартире истицы бывает часто, вещей ответчика в квартире нет.
Ответчик как ушел так и не приходил. Пояснила, что у ответчика были
ключи от квартиры истицы, так как видела, как он сам открывал дверь
ключом. После развода ответчик приходил к истице один раз, а потом
больше не приходил. ФИО1 препятствий в проживании
ответчику не чинила, конфликтов на этой почве у них не было.
Свидетелю известно, что истица сама оплачивает коммунальные
услуги.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала,
что проживает в одном подъезде с истицей с <дата>., ответчик
ФИО2 знает. Последний раз видела его в <дата>. Показала,
что часто бывает в доме истицы, помогала сидеть с внуками истицы.
Ответчик пил, буянил. После развода из квартиры его никто не выгонял,
он ушел добровольно. Начал пить и начал пропадать. Свидетель видела
ключи от квартиры истицы у ответчика, где сейчас находится ответчик,
не знает. Последний раз видела ответчика лет 15 назад. Его вещей
ответчика в квартире истицы нет.
Таким образом, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как в суде нашло подтверждение, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении истца, его вещей в нем нет, членом семьи собственника он не является, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику со стороны истицы не чинились.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 119, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>