ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года
ВОСКРЕСЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о взыскании стоимости телефонного аппарата сотовой связи, о взыскании неустойки и морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании стоимости телефонного аппарата сотовой связи в размере 14990 рублей, неустойки в размере 16938 рублей 70 копеек, а также в возмещение морального вреда 20000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что <дата> в салоне связи ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> приобрел телефонный аппарат сотовой связи <данные изъяты> и карта памяти к нему, общей стоимостью 14990 рубле и гарантийным сроком 12 месяцев. В процессе эксплуатации на телефоне появились царапины и потертости на корпусе телефона и дисплее, стерлись кнопки на передней панели, что свидетельствует о том, что был продан товар ненадлежащего качества. Требование истца по поводу недостатков телефона и о возврате его стоимости удовлетворено не было.
В судебном заседании представителем ответчика ООО <данные изъяты> заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мировому судье <данные изъяты> судебного участка Воскресенского судебного района, так как цена иска составляет менее 50000 рублей, а моральный вред в размер цены иска не входит. (л.д. 12-13).
Истец ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Согласно ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 31928 рублей 70 копеек и в возмещение морального вреда 20000 рублей. Однако, требование о возмещении морального вреда не подлежит оценке.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании стоимости телефонного аппарата сотовой связи, о взыскании неустойки и морального вреда, мировому судье по месту нахождения ответчика – в данном случае, мировому судье <данные изъяты> судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании стоимости телефонного аппарата сотовой связи, о взыскании неустойки и морального вреда, передать Мировому судье <данные изъяты> судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кретова Е.А.