Дело № 2-620/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно трудовых книжек от <дата>, от <дата> и от <дата>, выданных на имя ФИО1. В обоснование требований заявитель ФИО1 указал, что <дата> ему, ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты> был выдан документ – вид на жительство иностранного гражданина, с которым заявитель обратился в ГУ <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии. При этом выяснилось, что в представленных трудовых книжках и документе – вид на жительство – имеются разночтения фамилии, имени и отчества: в личном документе «Вид на жительство иностранного гражданина» указаны фамилия и имя заявителя, а отчество отсутствует. В трудовых книжках имя отчество и фамилия указаны полностью <данные изъяты>, кроме того в трудовых книжках от <дата> и от <дата> отсутствует подпись заявителя как владельца трудовой книжки. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и связано с назначением ему трудовой пенсии по возрасту.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и дополнил их, просит установить факт принадлежности ему так же трудовой книжки от <дата>, трудовой книжки <данные изъяты>, военного билета от <дата> № НО №, а также справки № от <дата> ООО <данные изъяты>, справки № от <дата> ООО <данные изъяты>, справки № от <дата> ООО <данные изъяты>, справки № от <дата> ООО <данные изъяты> о периодах его работы, пояснил, что указанные документы выданы на его имя, которое указано полностью.
Представитель заинтересованного лица ГУ <данные изъяты> не возражала против заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд находит требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а также суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке колхозника, выданной <дата> на имя ФИО1, 1950 г.р., (л.д.13), в трудовой книжке от <дата> (л.д.6-7), трудовой книжке от <дата> (л.д. 8-10), трудовой книжке колхозника от <дата> (л.д.11-12), а также в военном билете от <дата> № НО № (л.д.15), выданных на имя заявителя, его фамилия, имя и отчество указаны полностью - <данные изъяты>, <дата> года рождения». Тогда как в документе, удостоверяющем личность заявителя - «Вид на жительство иностранного гражданина», указаны только фамилия и имя заявителя <данные изъяты>, <дата> г.р., уроженец <данные изъяты>». Также в справках <данные изъяты> от <дата> ООО <данные изъяты> о периодах работы заявителя, указано полное наименование заявителя <данные изъяты>
Тот факт, что указанные трудовые книжки, военный билет и справки действительно принадлежат заявителю ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, подтвержден в судебном заседании показаниями заявителя, а также Свидетельством о рождении № ЧЭ 190354 ФИО1 (л.д.14), копией диплома С № (л.д.17). Данные документы выданы на имя ФИО1 и представлены суду заявителем.
Таким образом, судом установлено, что трудовая книжка колхозника от <дата>, выданная на имя ФИО1, <дата> рождения; трудовая книжка от <дата>, выданная на имя ФИО1, <дата> года рождения; трудовая книжка от <дата>, выданная на имя ФИО1, <дата> рождения; трудовая книжка от <дата>, выданная на имя ФИО1, <дата> рождения; трудовая книжка <данные изъяты>, военный билет от <дата> № НО №, а также справка № от <дата> ООО <данные изъяты>, справка № от <дата> ООО <данные изъяты>, справка № от <дата> ООО <данные изъяты>, справка № от <дата> ООО <данные изъяты> о периодах работы, выданные на имя ФИО1, действительно принадлежат заявителю – ФИО1 Ивану, <дата> года рождения, уроженцу Молдова.
Руководствуясь ст. 264 ч. 1 и ч. 2 п. 5 ГПК РФ, ст. 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1 Ивану, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>
- трудовой книжки колхозника от <дата>, выданной на имя ФИО1, <дата> рождения;
-трудовой книжки от <дата>, выданной на имя ФИО1, <дата> года рождения;
-трудовой книжки от <дата>, выданной на имя ФИО1, <дата> рождения;
- трудовой книжки от <дата>, выданной на имя ФИО1, <дата> рождения;
- трудовой книжки <данные изъяты>;
- военного билета от <дата> № НО №, выданного на имя ФИО1; <дата> года рождения;
- справки № от <дата> ООО <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1; <дата> года рождения;
- справки № от <дата> ООО <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1; <дата> года рождения;
- справки № от <дата> ООО <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1, <дата> года рождения;
- справки № от <дата> ООО <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
Судья: Секретарь:
Решение не вступило в законную силу:
Судья: Секретарь:
<данные изъяты>