Дело № 2-951/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору по состоянию на <дата> в размере 56136 рублей 45 копеек и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1884 рубля 09 копеек. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 29000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 20% годовых. Указанный договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитентного платежа. На основании заключенного сторонами Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «до востребования» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора ФИО1 был выдан кредит. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер требований истца составляет: 56136 руб. 45 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 23271 руб. 80 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 15298 руб. 65 коп., суммы комиссий за ведение счета - 3016 руб. 00 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 14550 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты> (л.д.4). При отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что исковые требования будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 31-32).
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме признания иска ответчиком ФИО1, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно: расчетом просроченной задолженности (л.д.7-9), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 10), выпиской за <дата> (л.д.11), требованием о досрочном погашении кредита (л.д.12), уведомлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13), заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.14), Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.15-18), анкетой на предоставления потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> (л.д.19-20).
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> сумму задолженности по договору № по состоянию на <дата> в размере 56 136 рублей 45 копеек (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть рублей 45 копеек).
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 09 копеек (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля 09 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кретова Е.А.