Дело № 2-773/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок,
УСТАНОВИЛ :ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок №, площадью 24 кв.м. в ГСПК <данные изъяты> и на находящийся на нем гаражный бокс <данные изъяты>, общей площадью 59,8 кв.м., назначение: нежилое, в ГСПК <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> и о прекращении права собственности на указанные объекты за ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ФИО1 являлся собственником гаражного бокса №-ф, общей площадью 59,8 кв.м., в ГСПК <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> о переоформлении указанного гаражного бокса было написано им на имя председателя ГСК <данные изъяты> <дата> в связи со смертью <дата> его отца – ФИО2, которому на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения <адрес> от <дата> №-р принадлежал спорный земельный участок 26 № в ГСК <данные изъяты>. <дата> ответчик продал истцу указанные гаражный бокс и земельный участок, о чем был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме. ФИО3 полностью оплатила стоимость купленного недвижимого имущества в размере 2400 долларов США. Ответчиком было написано заявление о выходе из членов ГСПК <данные изъяты>, а истицей – о принятии в члены ГСПК. Однако в регистрации перехода права собственности истице было отказано, так как земельный участок под гаражным боксом принадлежит умершему ФИО2
Истица ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22), против удовлетворения исковых требований не возражал, при отсутствии возражений, суд определил, рассмотреть дело ответчика ФИО1
Представитель третьего лица – Гаражного специализированного потребительского кооператива <данные изъяты> - не возражал против заявленных требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Согласно ч.2 абз. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.2 абз. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…»
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.8), <дата> умер ФИО2, которому на основании Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю принадлежал земельный участок <данные изъяты>, площадью 24 кв.м., в ГСК <данные изъяты> в <адрес> (л.д.9). Судом установлено, что спорный гаражный бокс в ГСПК <данные изъяты> представляет собой нежилое строение, площадью 59,8 кв.м. ( л.д.16-17), расположенное на земельном участке, принадлежащем умершему ФИО2
Обоснованность требований ФИО3 подтверждается ее объяснениями, отсутствием возражений у ответчика и третьего лица и исследованными материалами дела, а именно: заявлением на имя председателя ГСПК <данные изъяты> от <дата> (л.д.10), распиской от <дата> ФИО1 (л.д.11), Распоряжением главы <адрес> от <дата> «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» (л.д.12), расчетной книжкой по платежам ГСК «Мотор» (л.д.13-15).
Исходя из изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить.
Право собственности ФИО2 на земельный участок <данные изъяты>, площадью 24 кв.м. в Гаражном специализированном потребительском кооперативе <данные изъяты> и на гаражный бокс №-ф, общей площадью 59,8 кв.м., назначение: нежилое, в Гаражном специализированном потребительском кооперативе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить.
Признать за ФИО3 право собственности земельный участок <данные изъяты>, площадью 24 кв.м. в Гаражном специализированном потребительском кооперативе <данные изъяты> и на гаражный бокс №-ф, общей площадью 59,8 кв.м., назначение: нежилое, в Гаражном специализированном потребительском кооперативе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Кретова