Дело № 2-774/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
<дата> <дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО2 к ФИО3, Муниципальному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, Муниципальному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке приобретательской давности. В ходе рассмотрения дела истицей уточнены исковые требований, окончательно просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок по договору купли-продажи. Мотивирует свои требования тем, что в <дата> купила у ФИО3 за 50000 рублей земельный участок №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. ФИО6 являлся собственником земельного участка на основании ФИО1 муниципального района <адрес> №-р от <дата> С момента заключения договора купли-продажи истица пользуется земельным участком как своим собственным, оплачивает членские взносы, посадила садовые деревья, огородила его, построила на земельном участке на свои средства и своими силами хозблок, садовый домик, баню, однако, оформить право собственности эти объекты надлежащим образом не может, так как не оформлен земельный участок, в том числе, и по причине потери ответчиком Свидетельства о праве собственности, полученным им в <дата>.
В судебном заседании истица ФИО2 поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно в <дата> продал земельный участок истице, расчет между ними произведен полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком (л.д. 31-34). Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от <дата> (л.д. 31-34).
Представитель ответчика - Муниципальное учреждение <данные изъяты> – по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что спорный земельный участок был действительно предоставлен ФИО3 и ему было выдано Свидетельство о праве собственности, что установлено по запросам в архивных отдел Администрации, в связи с чем, договор купли-продажи между истицей и ФИО6 был заключен в соответствии с законом.
Представитель третьего лица – СНТ <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представлено. При отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Обоснованность требований истицы ФИО2, кроме ее объяснений и признания иска ответчиком ФИО6, отсутствием возражений у представителя МУ <данные изъяты>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: ФИО1 <адрес> №-р от <дата> «О закреплении земель с/т <данные изъяты> в коллективно-совместную собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю» (л.д. 8), архивной выпиской № от <дата> (л.д.9), постановлением <адрес> № от <дата> «Об уточнении юридических адресов садоводческих товариществ» (л.д.10), копией членской книжки садовода (л.д.13-19), планом (л.д.20), справкой СНТ <данные изъяты> № от <дата> (л.д.21), справкой СНТ <данные изъяты> № от <дата> (л.д.22), ФИО1 от <дата> №-РМ Минэкологии и природопользования <адрес> (л.д.23-24).
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Право собственности ФИО3 на земельный участок №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> прекратить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Кретова