Дело № 2-909/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре Гуляевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка внесения квартплаты за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка внесения квартплаты за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> является нанимателем указанной квартиры. В квартире зарегистрирована и проживает бывшая супруга ФИО2 и дочь истца ФИО3 С <дата> истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 и проживает в ее квартире по адресу: <адрес>. Истец жилищно-коммунальными услугами по спорному адресу не пользуется, договоренности с ответчиками о порядке оплаты не достигнуто. Ответчики уклоняются от оплаты, вследствие чего растут долги. просит определить порядок внесения квартплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами между ним и ответчиками и обязать МУП <данные изъяты> вести отдельный учет по оплате жилищно-коммунальных услуг на истца и ответчиков с оформлением отдельных платежных квитанций за жилищно-коммунальные услуг. (л.д.3-4).
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд вынести решение, по которому определить порядок внесения квартплаты и жилищно-коммунальных услуг следующим образом: истец производит оплату в размере 1/3 доли всех начислений, указанных в квитанции, а ответчики по 1/3 доли данных начислений каждый сам за себя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Признание иска сделано добровольно, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо по делу МУП <данные изъяты> по ходатайству представителя при отсутствии возражений сторон, исключены из числа третьих лиц как ненадлежащее третье лицо.
Третье лицо – ЗАО УК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.16), при отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО УК <данные изъяты>
Заслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с пп.5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п 2ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Обоснованность требований истца, кроме признания иска ответчиком ФИО2, подтверждается также материалам дела, исследованными в судебном заседании: копией финансово-лицевого счета (л.д.6), справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> № от <дата> (л.д.7), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и уточненные исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:
ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя в размере 1/3 доли начислений указанных в квитанции.
ФИО2 и ФИО3 производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/3 доли начислений указанных в квитанции каждый сам за себя.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Кретова