Дело № 2-627/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре Гуляевой С.Е.
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО4 и ФИО1 к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о прекращении права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
ФИО4 и ФИО1 обратились в Воскресенский городской суд с иском к МУ <данные изъяты> о прекращении права собственности истцов на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>), мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> истицы и ФИО2, умершая <дата>, являются наследниками в равных долях наследственного имущества, состоящего из жилого дома, находящегося в <адрес>) (переименовано на <адрес>). <дата> произошел пожар в двух частных жилых домах по адресу: <адрес>, в результате которого стены обоих домов обгорели изнутри и снаружи по всей площади, кровля обоих домов обгорела и обрушилась по всей площади, огнем уничтожены вещи, бывшие в употреблении. После смерти ФИО2 ее муж принял наследство на земельный участок, площадью 383 кв.м. и на основании Свидетельств о государственной регистрации права собственником земельных участков, площадью 734 кв.м. и 383 кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО3. (л.д.3- оборот, исковое заявление).
Истцы ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что в результате пожара дом, перешедший им по наследству, уничтожен полностью.
Представитель истцов по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и прекратить за ФИО4я. и ФИО1 право собственности на уничтоженный пожаром дом.
Представитель ответчика МУ <данные изъяты> <адрес> против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил, что в результате пожара <адрес> уничтожен полностью.
Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 235 ч. 1 ГК РФ – право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании <дата> в результате произошедшего пожара жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий в порядке наследования в равных долях ФИО4, ФИО1 и умершей ФИО2 был уничтожен.
Обоснованность требований истцов, кроме их объяснений и отсутствием возражений у представителя ответчика, подтверждается так же пояснениями третьего лица и исследованными в судебном заседании доказательствами: копией Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.4), копией Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5), справкой отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> УГПН Главного управления МЧС России по <адрес> № от <дата> о том, что <дата> произошел пожар в двух частных жилых домах по адресу: <адрес>, в результате пожара стены обоих домов обгорели изнутри и снаружи по всей площади, кровля обоих домов обгорела и обрушилась по всей площади, огнем уничтожены вещи, бывшие в употреблении (л.д.6); копией Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 ГК РФ, 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить за ФИО4 и ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>), уничтоженный в результате пожара, произошедшего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Кретова