Дело № 2-623/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на садовый земельный участок,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании права собственности на садовый земельный участок №, площадью 520 кв.м. с кадастровым номером № в СНТ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> свои требования тем, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности матери истицы – ФИО2, умершей <дата>, которая при жизни не оставила завещания. После смерти ФИО2 никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Истица фактически приняла наследство в виде земельного участка, с <дата> обрабатывает его, несет расходы, связанные с содержанием земельного участка.
Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, пояснила, что она и истица являются наследниками ФИО2, истица фактически приняла наследство после смерти матери в виде спорного земельного участка, пояснила, что на данный земельный участок не претендует. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1 Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от <дата>
Представитель третьего лица – СНТ <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, при отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Обоснованность требований истца, кроме признания иска ответчиком подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: копией Свидетельства о праве собственности на землю (л.д.5-6), копией Свидетельства о смерти (л.д.7), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.8), копией членской книжки садовода (л.д.9-10), справкой СНТ <данные изъяты> от <дата> (л.д.11), копией Свидетельства о рождении (л.д.12), копией квитанций об оплате (л.д.13), справками о заключении брака (л.д.15, 16), справкой СНТ <данные изъяты> от <дата> (л.д.17).
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 520,0 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, с кадастровым номером № в СНТ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 520,0 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, с кадастровым номером № в СНТ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Кретова
<данные изъяты>