Дело № 2-604/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
<дата> ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) в ОАО <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 45000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17 –го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (овердрафте) сумма задолженности ФИО1 составляет 55753 руб. 61 коп., а именно: просроченный основной долг – 44192,88 руб., начисленные проценты – 3530, 78 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 8029,95 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору от <дата> №
Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.4 оборот), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства. Согласно сообщения отдела УФМС по <адрес> в <адрес> (л.д.44) ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Повестки, высылаемые по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик повестки не получает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.17-18), уведомления об индивидуальных условиях кредитования от <дата> (л.д.21), подписанных ответчиком ФИО1, Общих условий выдачи кредитной карты открытия и кредитования Счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) в ОАО «<данные изъяты> (л.д.22-24), между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> был заключен договор займа №. ОАО <данные изъяты> полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается предоставленной справкой по кредитной карте (л.д.6).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа №, что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д.5), справкой по кредитной карте по состоянию на <дата> (л.д.6), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 7), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.8), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.9-11), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 12-13), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.14), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 15), Методикой расчета задолженности по Соглашению о кредитовании (л.д.16), анкетой-заявлением (л.д.17-18).. Таким образом, требования истца законны и обоснованы и при таких обстоятельствах сумма в размере 55753 рубль 61 копейка ( пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 61 копейка) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д. 2-3 имеются платежные поручения № от <дата> на сумму 1015,07 руб., № от <дата> на сумму 857-54 руб., подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 1872 рублей 61 копейка, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 рублей 61 копейка ( одна тысяча восемьсот семьдесят два рубля 61 копейка).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 55753 рубль 61 копейка ( пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 61 копейка).
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 рублей 61 копейка ( одна тысяча восемьсот семьдесят два рубля 61 копейка).
Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кретова Е.А.