Дело № 2-768/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
установил:
ЗАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 122 985 руб. 49 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 659 рублей 71 копейку, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения - <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи нанимателя: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 67, ст. 153, ст.154, ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчики с <дата> частично вносят плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 122 985 руб. 49 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.
Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО3 пояснил, что не проживает в данной квартире, оплату производит, а задолженность образовалась по причине неуплаты квартплаты ответчиком ФИО4
ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время не работает, раньше работала в ЖКХ и квартплату у нее отчисляли из зарплаты.
ФИО1 пояснила, что является пенсионером и производить погашение задолженности не имеет возможности.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что нанимателем <адрес> является ФИО4 В указанной квартире также зарегистрированы члены ее семьи: ФИО1 (мать), ФИО3 (брат), ФИО2 (сын), и несовершеннолетние ФИО5, <дата> г.р. (дочь) и ФИО6, <дата> г.р. (дочь) (л.д.4, финансовый лицевой счет). С <дата> и по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчиков перед ЗАО <данные изъяты>, которая согласно расчету составила сумму 122 985 руб. 49 коп. (л.д. 7,8). Доводы ответчика ФИО3 о том, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении суд находит несостоятельными, так как в спорный период с <дата> по <дата> ФИО3 не обращался к истцу с заявлением о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, доказательств производимых оплат жилищно-коммунальных услуг по месту фактического проживания - <адрес> (л.д.26), суду не представил. Ответчик ФИО4 также не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете размера оплаты за несовершеннолетних ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р., находящихся на государственном обеспечении.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 122 985 руб. 49 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 659 рублей 71 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 122 985 руб. 49 коп. ( сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 49 копеек) солидарно.
Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 914 рублей 93 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Кретова