Дело № 2-282/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
установил:
<дата> в 13 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением по доверенности ФИО7, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением по доверенности ФИО6.
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 99 655 руб. 00коп., в том числе расходы за составление заключения о стоимости, оплаты за почтовые услуги, оплаты услуг представителя, а также стоимость восстановительного ремонта.
Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора № от <дата> в соответствии со статьей 30, пп. 1 п. 2 ст. 32.8 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отозвана лицензия № от <дата> на осуществление страхования страховой организации ООО <данные изъяты> (л.д.235).
В соответствии со статьей 18 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 25 ноября, <дата>, <дата>, 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, <дата>, 28 февраля, <дата>, 1 февраля, <дата>) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно статье 19 Закона № 40-ФЗ от <дата> по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Таким образом, исполнение обязательства по выплате гарантированного Законом страхового возмещения потерпевшему непосредственно страховой компанией ООО <данные изъяты> невозможно, в связи с чем, ФИО1 вправе в соответствии с Законом предъявить указанные требования к надлежащему ответчику (профессиональному объединению страховщиков) Российскому Союзу Автостраховщиков.
По ходатайству представителя истца по делу в качестве ответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков, ООО <данные изъяты>, а также ОАО <данные изъяты>, как сострахователь по договору обязательного страхования гражданской ответственности, привлечено в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 234) исковые требования уточнил и просил суд взыскать ущерб с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты сумму в размере 50839 рублей 40 копеек; проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 47748 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190 рублей; расходы на проведение независимой оценки в размере 2000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, за отправление телеграммы сумму в размере 303 рубля 52 копейки.
По обстоятельствам столкновения пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО1 и ФИО5, под управлением водителя ФИО6 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО6 правил дорожного движения. По факту ДТП в отношении ФИО6 вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в размере 100 рублей. Факт вины ФИО6 установлен Постановлением от <дата> и справкой о ДТП от <дата> Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле ФИО5 застрахована в ООО <данные изъяты>. <дата> все необходимые документы истцом были переданы в ОАО <данные изъяты>, так как между ОАО <данные изъяты> и ООО СК Спортивное страхование заключен договор о сборе документов и, в дальнейшем, о выплате убытков за причиненный ущерб при ДТП, специалист из оценочной организации ООО <данные изъяты> произвел оценку стоимости восстановительных работ автомобиля истца Инфинити. Стоимость восстановительного ремонта составила 22358 рублей 88 копеек, которая была выплачена ООО <данные изъяты> истцу <дата> С данным отчетом ООО <данные изъяты> истец не согласился, считая, что данная организация является заинтересованным лицом, так как между ней и ООО СО Спортивное страхование заключен договор на проведение экспертиз и оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту при ДТП. Истцом была проведена независимая оценка в ООО <данные изъяты> независимых экспертиз <данные изъяты>. Итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта установлена в размере 67992 рубля 00 копеек с учетом износа. Сумма по договору за оказание услуг по оценке составила 2000 рублей. Также представителю ООО СО <данные изъяты> высылались телеграммы на сумму 303 рубля 52 коп. Согласно проведенной в рамках судебного разбирательства экспертизы в Лаборатории судебной автотехнической экспертизы РФЦСЭ при Минюсте РФ итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила с учетом износа деталей 73198 рублей 28 копеек. Таким образом, считает, что за основу должна быть взята судебная экспертиза и неоплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 50839 рублей 40 копеек. Считает, что истцу должна быть выплачена сумма неустойки в размере 15260 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,75% за период с <дата> по <дата> Также начисление неустойки должно быть произведено на сумму страхового возмещения – 73198 рублей 28 копеек, за минусом оплаченной суммы в размере 22358 рублей 88 копеек. На период времени с <дата> – время сдачи истцом документов – по <дата> на момент уточнения искового заявления размер неустойки, начисленной в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был оплатить 120000 рублей, составляет 32488 рублей. Итого, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 47748 рублей. В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от <дата> лицензия на осуществление страхования у ООО <данные изъяты> отозвана. Считает, что ответчик Российский Союз Автостраховщиков (РСА) по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страхования выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Из этого следует, что взыскание со страховой компании ООО <данные изъяты> страхового возмещение будет невозможно и неисполнимо, поэтому требования истца адресованы РСА. Кроме того, для обеспечения представительства истца в суде и оказания ему квалифицированной юридической помощи истец вынужден заключить Договор на оказание юридических услуг и оплатить 20000 рублей. Нотариусу для оформления доверенности истцом было уплачено 800 рублей. Данные расходы относятся к издержкам и подлежат возмещению. Таким образом, просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу истца ФИО1 страховую выплату в размере 50839 рублей 40 копеек, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 47748 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3190 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 2000 рублей, на оформление доверенности 800 рублей, отправку телеграмм 303, 52 рубля и расходы услуг представителя в размере 20000 рублей и взыскать расходы в пользу экспертного учреждения за производство экспертизы в размере 9105 рублей 00 копеек. Считает требования подлежащими удовлетворению, так как они заявлены в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>, представители третьих лиц ООО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.263). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению путем взыскания требуемых ФИО1 денежных сумм с ООО <данные изъяты> по следующим основаниям:
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданское ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 2 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно статье 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств.
При этом статья 6 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 8 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливают исчерпывающий перечень случаев, когда страховые выплаты не производятся, и он не подлежит расширительному толкованию, а именно: вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего, воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений или забастовок, также не относятся к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств – причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах, загрязнения окружающей природной среды, причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику, причинения вреда водителем управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию, причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации, повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий, сооружений, имеющих историко-культурное значение и т.д., возникновения обязанности владельца транспортного средства возместит вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный главой 59 ГК РФ.
В силу статьи 22 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют: резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий); резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат). Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.
В соответствии со статьей 27 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
При этом требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
При недостаточности средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий, требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов текущих компенсационных выплат (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Установленную в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий…
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине 3-го лица - водителя ФИО6, который, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями представителя истца, административным материалом по факту ДТП, обозревавшимся в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО6 вменено нарушение при управлении транспортным средством правил дорожного движения - пункт 8.3. За данное нарушение ФИО6 постановлением, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОВД <адрес>, <дата>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КРФобАД с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, справкой об участии в ДТП (л.д. 12), копией паспорта транспортного средства (л.д. 15), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.16).
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие относится к страховому случаю, поскольку произошло при использовании транспортного средства, что регулируется Правилами дорожного движения (глава 8).
Согласно произведенной ООО <данные изъяты> <дата> оценке стоимости восстановительных работ (л.д. 39-47,55-56) сумма составила 22 358 рублей 88 копеек.
Указанная сумма была выплачена ООО <данные изъяты> ФИО1 <дата>.
В подтверждение размера остаточной стоимости восстановительных работ определением суда от <дата> по ходатайству представителя ООО <данные изъяты> по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза автотранспортного средства на предмет определения стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марки <данные изъяты>. Отчет об оценке транспортного средства и калькуляция составлены экспертами Российского Федерального Центра Судебных Экспертиз при министерстве юстиции РФ, сумма составила на момент проведения экспертизы (<дата>) с учетом износа 64,49 % - 73198 рублей 28 копеек (л.д. 216-220). Таким образом, остаточная сумма восстановительного ремонта подтверждена документально, и подлежит взысканию за минусом выплаченных истцу денежных средств, то есть в размере 50 839 рублей 40 копеек.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Страховая выплата причиненного ФИО1 ущерба ООО <данные изъяты> должна быть произведена с <дата>, поскольку необходимые документы с соответствующим заявлением были сданы истцом в администрацию ответчика <дата>. При этом начисление неустойки производится по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на <дата> в размере 8, 75 % (л.д. 245-247).
В период с <дата> по <дата> (109 дней) размер неустойки, начисленной в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,75 %), действовавшей на день исполнения страховщиком обязательств по уплате истцу спорных денежных средств, на сумму 120000 рублей, составляет 15260 рублей (120000 рублей х 8,75% х 109/100/75).
Начисление неустойки на сумму страхового возмещения в размере установленного судебной экспертизой восстановительного ремонта на <дата> – 73198 рублей 28 копеек за вычетом суммы, оплаченной страховщиком в размере 22358 рублей 88 копеек, то есть начисление на остаточную сумму 50839 рублей 40 копеек, должно быть произведено из расчета периода времени с <дата> по <дата> (262 дня), 1/75 ставки рефинансирования (7, 75 % -л.д. 245-247) на сумму 120000 рублей. При этом сумма неустойки составит 32488 рублей.
Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составит 47748 рублей.
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебные расходы, а именно: расходы на проведение независимой оценки в размере 2000 рублей, что подтверждается копией акта № от <дата> (л.д. 18), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей (копия доверенности на л.д.183), расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей (копия договора на оказание юридических услуг л.д. 74-75, расписка о передаче денег л.д.88), за отправление телеграммы сумму в размере 303 рубля 52 копейки (л.д. 86).
В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика в адрес суда не поступило.
Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 1064 ч. 1 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии <дата> по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 50839 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 47748 (сорок семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190 (три тысячи сто девяносто) рублей.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой оценки в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей, за отправление телеграммы сумму в размере 303(триста три) рубля 52 копейки.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу РФЦСЭ при Минюсте России расходы за производство экспертизы в сумме 9105 (девять тысяч сто пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Судья: Е.А. Кретова
<данные изъяты>