ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации<дата> г. Воскресенск Московская область
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
присекретаре Ионовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ <данные изъяты> сумму переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 12457,53руб., сумму переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 5070,04руб., госпошлину в размере 701,12руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик не известил истца об окончании им обучения, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца ГУ <данные изъяты> ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ГУ <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата> При назначении пенсии ответчиком <дата> в ГУ <данные изъяты> была представлена справка от <дата> №, выданная Воскресенским колледжем, в которой указан срок обучения по <дата> (копия на л.д. 8). Также <дата> при написании заявления на назначение пенсии ФИО1 был ознакомлен с обязательством о том, что он обязан известить органы ПФР в случае окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения им возраста 23 лет (копия заявления на л.д. 5-7).
Также, ответчику ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <дата> в размере 1408.14руб., с <дата> в размере 1220,79руб. (информация о выплате на л.д. 13).
<дата> в ГУ <данные изъяты> предоставлена справка из Воскресенского колледжа, в которой было указано, что ФИО1 являлся студентом колледжа очного отделения с <дата> по <дата>, приказом от <дата> отчислен из учебного заведения (копия справки на л.д. 9).
В соответствии со ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб.
Ответчик ФИО1 информацию в ГУ <данные изъяты> о прекращении обучения не сообщал.
При сложившихся обстоятельствах ГУ <данные изъяты> была выявлена переплата пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 12457,53руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 5070,04руб., что подтверждается копией решения № от <дата> (л.д. 10) и расчетом переплаты (л.д. 11, 12). О данном факте ответчик ФИО1 извещался (л.д. 14, 15). Однако, в добровольном порядке сумму переплаты не возместил.
Таким образом, исковые требования ГУ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На (л.д. 16) имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 701,12руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ГУ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной доплаты к пенсии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ <данные изъяты> сумму переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 12457 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 5070 (тять тысяч семьдесят) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а всего сумму в размере 17528 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 04 (четыре) копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 701 (семьсот один) рубль 12 (двенадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.В. Шиканова