О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г.Воскресенск Московской обл.
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Севастьяновой Е.В.
при секретаре - Чувилиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по обязательству,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании в ее пользу 127578 рублей в счет неуплаченной за период с <дата> по <дата> субарендной платы за пользование нежилым помещением, площадью 20 кв.м., по адресу: <адрес>, оплаты коммунальных услуг и пени по договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор субаренды указанного нежилого помещения, ответчик этим помещением пользовался весь установленный договором субаренды срок, но оплату по договору не произвел ни одного раза.
В судебном заседании на основании объяснений сторон установлено, что обе стороны по данному делу являются индивидуальными предпринимателями, договор заключен о субаренде нежилого помещения, используемого в целях предпринимательской деятельности, в связи с чем судом разрешен вопрос о прекращении производства по делу в связи с необходимостью рассмотрения данного дела в ином судебном порядке-в порядке арбитражного судопроизводства.
Истец ФИО1 против прекращения производства по делу возражала, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 написал ей расписку с обязательством возвратить спорные денежные средства.
Ответчик ФИО2 считает необходимым прекращение производства по делу с целью оформления документов в нужном порядке.
Заслушав стороны, суд находит необходимым производства по делу прекратить в силу следующего:
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила рассматриваемые исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается обеими сторонами, вытекающие из договора субаренды нежилого помещения, заключенного об использовании этого помещения в целях предпринимательской деятельности, в связи с чем данный договор субаренды и рассматриваемый спор, вытекающий из него, носит экономический характер
Исходя из положений ст. 27 АПК РФ, «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности», в том числе и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Стороны статус индивидуального предпринимателя имеют, в связи с чем рассматриваемый спор подлежит разрешению в ином судебном порядке- в порядке арбитражного судопроизводства. Исходя из положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, «…когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…».
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по обязательству прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья подпись Севастьянова Е.В.
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь: