Дело № 2-504/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
<дата> в 12 часов 30 минут около <адрес> в городе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю ФИО4. причинены технические повреждения.
ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты>, застраховавшему гражданскую ответственность по автомашине <данные изъяты>, и ФИО1, управлявшей этой автомашиной в момент ДТП. Просит взыскать с ООО <данные изъяты> в счет страховой выплаты 120000 рублей, с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, сумма которого не покрывается суммой договора обязательного страхования гражданской ответственности, в размере 284380 рублей 00 копеек, с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную по делу госпошлину в сумме 7243 рубля 80 копеек.
Свои исковые требования истец ЗАО <данные изъяты> мотивирует тем, что поскольку автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО4, застрахована истцом, ЗАО <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения ФИО4, исходя из стоимости восстановительного ремонта за вычетом годных остатков: размер ущерба был определен в сумме 754254 рубля 08 копеек, рыночная стоимость годных остатков автомашины- в размере 387000 рублей 00 копеек. Однако, при определении суммы ущерба, истец вычитает стоимость годных остатков не из стоимости восстановительного ремонта автомашины, а из размера страховой суммы, оставшейся на дату расчета возмещения, руководствуясь п.10.19 Правил выплаты страхового возмещения. Указывает, что автомобиль истцу передан не был. Всего было выплачено 402830 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения. Кроме того, с учетом акта разногласий было выплачено еще 1550 рублей 00 копеек, и общая сумма страхового возмещения составила 404380 рублей 00 копеек
Представитель истца ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, и при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ст.1072 ГК РФ предусматривает, что «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.»
Согласно ст.7 ФЗ от <дата> № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.»
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована ООО <данные изъяты>, и застрахованной истцом автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД ЮАО <адрес> (л.д.15-17) и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.18). Согласно указанной справки, данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.». Водитель ФИО1 в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ не учла скорость и совершила наезд на автомашину <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес>. Никаких доказательств того, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место не по вине водителя ФИО1 суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Истцом ЗАО <данные изъяты> произведена страховая выплата материального ущерба в размере 402830 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения на л.д.34. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ФИО4 по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам РФЦСЭ при Минюсте РФ. Согласно выводам заключения эксперта № (л.д.78-83), стоимость восстановительного ремсонта автомашины <данные изъяты>, по состоянию на декабрь <дата> с учетом износа составляет 557001 рубль 85 копеек, и все указанные в материалах дела повреждения этой автомашины могли возникнуть в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Несоответствия в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Правилам дорожного движения РФ экспертом не усматривается. Истцом ЗАО <данные изъяты> исковые требования заявляются о взыскании меньшей суммы, чем это установлено в качестве стоимости восстановительного ремонта автомашины ФИО4, в связи с чем, поскольку выводы экспертизы не опровергаются иными материалами дела, подтверждают сумму заявленных исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, в этой части исковые требования ЗАО <данные изъяты> к обоим ответчикам подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. »
По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 7243 рубля 80 копеек, и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым в счет уплаченной госпошлины взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца деньги в сумме 2149 рублей 60 копеек, а с ответчика ФИО1- в сумме -5094 рублей 20 копеек, что пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.
Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям: с ответчика ООО <данные изъяты> в сумме 7024 рубля 98 копеек, а с ответчика ФИО1- в сумме 16648 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу акционерного общества <данные изъяты> в счет суммы страховой выплаты деньги в сумме 120000 рублей 00 копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 2149 рублей 60 копеек, а всего взыскать – 122149 (сто двадцать две тысячи сто сорок девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, деньги в сумме 284380 рублей 00 копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 5094 рублей 20 копеек, а всего взыскать – 289474 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 20 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Российского Федерального Центра Судебных Экспертиз при Минюсте РФ в счет расходов за производство экспертизы деньги в сумме 7024 (семь тысяч двадцать четыре) рубля 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Федерального Центра Судебных Экспертиз при Минюсте РФ в счет расходов за производство экспертизы деньги в сумме 16648 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 02 копейки
Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>