Дело № 2-798/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Ионовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) 212463,56руб., из которых 147381,41руб. – задолженность по основному долгу, 11942,90руб. – проценты за пользование кредитом, 47591,83руб. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, 5547,42руб. – комиссия за ведение ссудного счета; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324,63руб.; взыскать с ФИО1 расходы истца по оценке заложенного имущества, произведенные ЗАО <данные изъяты> в размере 3000руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 329000руб. согласно отчета об оценке ЗАО <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что обязательство должника по досрочному возврату кредита (кредитный договор от <дата>) заемщиком до настоящего момента не исполнены.
В судебное заседание не явился представитель истца АКБ <данные изъяты> (ОАО). О времени и месте рассмотрении дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает и просит уменьшить сумму задолженности с 212463,56руб. на сумму 137463,56руб. с учетом оплаты ФИО1 задолженности в сумме 75000руб. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, определил, принять признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ответчик ФИО1 получила в АКБ <данные изъяты> (ОАО) кредит на сумму 464787,01руб. на срок до <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых, для оплаты 90% стоимости приобретаемого ФИО1 у ООО <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 38-44). Ответчик ФИО1 обязалась возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Неустойка за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Аннуитетный платеж составляет 13399руб.
Из материалов дела видно, что истец направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается требованием от <дата> (копия на л.д. 37).
Сумма долга по кредитному договору № от <дата> составляет 212463,56руб., из которых 147381,41руб. – задолженность по основному долгу, 11942,90руб. – проценты за пользование кредитом, 47591,83руб. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, 5547,42руб. – комиссия за ведение ссудного счета (расчет задолженности на л.д. 8-24).
Судом установлено, что ответчик частично оплатил задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75000руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями (копии на л.д. 135-137).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 137463,56руб. (212463,56руб. (общая сумма задолженности) – 75000руб. (сумма задолженности, уплаченная ответчиком) = 137463,56руб.)
В соответствии с договором залога от <дата> ответчик ФИО1, в обеспечение кредитного договора № от <дата>, передал в залог АКБ <данные изъяты> (ОАО) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Следовательно, при неисполнении кредитного договора № от <дата>, истец имеет право требовать обратить взыскание неуплаченных сумм на заложенное имущество.
Согласно отчета об оценке ЗАО <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 329000руб. (л.д. 85-125). За услуги по оценке заложенного имущества АКБ <данные изъяты> (ОАО) оплатило ЗАО <данные изъяты> сумму в размере 3000руб.
Таким образом, суд считает целесообразным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 329000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324,63руб. (платежное поручение на л.д. 7) и расходы по уплате услуг ЗАО <данные изъяты> по оценке заложенного имущества в размере 3000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 137463 (сто тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки, расходы по уплате услуг ЗАО <данные изъяты> по оценке заложенного имущества в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 145788 (сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек.
Отказать Акционерному коммерческому банку <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 212463 (двести двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, в размере 329000 (триста двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: З.В. Шиканова